Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-237/2022;) от 14.12.2022

Дело №-1-12 /2023 (№ 1-237/2022)

УИД 21RS0016-01-2022-002180-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9января 2023 года             пос. Кугеси    

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого Трепова В.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 1 от 09 января 2023 года,

потерпевшей <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трепова Виссариона Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, военнообязанного, работающего монтером пути в ООО «СтройСнаб21», ранее судимого:

- 27 декабря 2010 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.4 ст. 111 УК РФ(с учетом внесенных изменений)к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 22 ноября 2019года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трепов В.В., имеющий непогашенную судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ, вступившего в законную силу 03 марта 2011 года, на основании которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 августа 2022 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме №, расположенном в садовом некоммерческом товариществе «Автомобилист» возле поселка Новое АтлашевоЧебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <Потерпевший>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно схватил <Потерпевший> за шею и толкнул, в результате чего последняя упала, ударившись поясницей и затылком, при этом нога ее находилась в дверном проеме. Продолжая свои преступные действия, ТреповВ.В. с силой прищемил дверью правую ногу <Потерпевший>, после чего нанес ей один удар ногой по туловищу в область груди, причинив потерпевшей<Потерпевший> сильную физическую боль и телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтекии ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки с ссадиной правой нижней конечности, ссадину левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, 30 августа 2022 года примерно в 20 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Автомобилист» возле поселка Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <Потерпевший>, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством «Если ты не закроешь рот, то я тебя убью», умышленно, с целью угрозы убийством, схватил <Потерпевший> рукой за шею и стал сдавливать, т.е. душить, тем самым затрудняя дыхание, перекрывая доступ кислорода, необходимого для нормальной жизнедеятельности, стремясь вызвать у последней чувство тревоги, беспокойство за свою безопасность и дискомфортное психо-эмоциональное состояние.

<Потерпевший> слова и действия Трепова В.В., исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности Трепова В.В., который на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, учитывая бурные проявления злобы, был физически сильнее и его действия сопровождались с применением насилия – сдавливанием шеи, были восприняты в свой адрес как реально осуществимые, она опасалась их реализации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Трепов В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Трепова В.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вечером 30 августа 2022 года, находясь на дачном участке № в СНТ «Автомобилист» возле пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, между ним и сожительницей <Свидетель> произошел словесный конфликт, в который вмешалась дочь сожительницы – <Потерпевший>. В результате чего между ним и <Потерпевший> произошел конфликт, в ходе чего он применил в отношении нее насилие: толкнул ее, отчего она упала на пол, один раз ударил ногой по туловищу, а также прищемил ей ногу дверью. После этого он схватил <Потерпевший> рукой за шею и стал сдавливать, чтобы она успокоилась и припугнуть ее, т.к. <Потерпевший> сама также кричала на него и указывала, что ему делать, что взбесило его. Убивать <Потерпевший> он не хотел и не собирался, хотел лишь припугнуть и чтобы она успокоилась. В конфликт вмешалась сожительница и стала ударять его ложкой для обуви по его ногам, тогда он отпустил <Потерпевший> и все они успокоились. После чего сожительница с дочерью и внуками уехали в город, а он остался ночевать на даче. Если бы он был трезвый, то такого не произошло бы (л.д.45-49).

Кроме полного признания своей вины, вина ТреповаВ.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей <Потерпевший> следует, что днем 30 августа 2022 года она вместе со своими детьми, матерью и ее сожителемпоехалина дачный участок, расположенный в СНТ «Автомобилист» возле пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики. По приезду на дачный участок, мать с сожителем на велосипедах сьездили в магазин за продуктами, откуда Трепов В.В. вернулся в состоянии алкогольного опьянения. В течение дня каждый занимался своими делами, а она занималась детьми. Позже сходили в баню. После, когда все находись в дачном доме, Трепов В.В. стал высказывать ее матери слова ревности, что она якобы переписывается с кем-то в телефоне, из-за чего между ними возник словесный конфликт. Когда она заступилась за мать, Трепов В.В. переключился на нее и сказал, что чтобы она не лезла куда не надо, т.к. она здесь никто, и если она не закроет свой рот, то он ее убьет. После этого он схватил ее рукой за горло и оттолкнул, отчего она упала и ударилась затылком и поясницей об лестницу и пол, ощутив боль в теле, при этом правая нога осталась в дверном проеме. Затем Трепов В.В. стал силой закрывать входную дверь дачного дома и прищемил ей правую ногу, причинив ей физическую боль. Когда она вышла из дома, вслед за ним вышел Трепов В.В., и уже находясь на территории участка, Трепов В.В., продолжая конфликт, нанес ей один удар ногой в область груди, отчего она упала на землю спиной, после чего повис на ней и схватив рукой за шею, стал душить ее, высказывая слова угрозы, отчего она сильно испугалась.К ним подбежала ее мать, и оттолкнула Трепова В.В. Собрав детей и вещи, вместе с матерью уехали в город, где она обратилась в полицию.

В результате насильственных действий со стороны Трепова В.В. ей была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы в ходе проведения в отношении нее освидетельствования.

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель>следует, что последние два года она сожительствовала с Треповым В.В. У нее есть дочь <Потерпевший>, которая проживает отдельно со своей семьей. В садовом товариществе «Автомобилист», расположенном возле пос. Новое Атлашево Чебоксарского района, ранееу нее имелся дачный участок под №, который в настоящее время переоформлен на Трепова В.В.Днем 30 августа 2022 года она вместе сТреповымВ.В., с дочерью и внуками, поехали на дачу, занимались хозяйством. Позже затопили баню. После обеда Трепов В.В. стал употреблять спиртные напитки и опьянел. Вечером, после бани, около 20 часов, когда находились в дачном доме, Трепов В.В. стал скандалить с ней на почве ревности, высказывая, что якобы она переписывается с кем-то в телефоне. В ходе словесной перепалки, Трепов В.В. схватил ее за волосы, при этом она сильной физической боли не ощутила. Услышав происходящее, к ним подошла ее дочь и стала заступаться, просила его успокоиться. Тогда Трепов В.В. переключился на ее дочь и толкнул ее, отчего она упала на пол в дверном проеме при выходе с дачного участка, после чего Трепов В.,В. стал силой закрывать дверь и прищемил ее дочери ногу. Тогда дочь <Потерпевший> стала говорить, что вызовет полицию, но она попросила ее не делать этого, и дочь ушла на участок, а Трепов В.В. пошел за ней. Она также пошла следом за ними и увидела, как дочь уже лежит на земле, а Трепов В.В. склонился над ней и душит ее руками, высказывая, что убьет ее. Она побежала к дачному дому, схватила ложку для обуви и вернувшись обратно, стала наносить ею удары по ногам Трепова В.В. и отталкивать его от дочери, после чего Трепов В.В. перестал душить и отпустил дочь. Они с дочерью и внуками быстро собрались и уехали. Приехав в город, обратились в отдел полиции №, где ее дочь написала заявление на Трепова В.В. за нанесение ей телесных повреждений и угрозы убийством (л.д.37).

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- заявлением <Потерпевший> от 30 августа 2022 года с просьбой принять меры в отношении Трепова В.В. за причинение ей телесных поврежденийи угрозы расправой 30 августа 2022 года в ходе ссоры на дачном участке (л.д. 6);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району Крюковой М.В. от 08 ноября 2022 года, из которого следует, что Трепов В.В., ранее судимый по ч.4 ст.111 УК РФ, около 20 часов 30 августа 2022 года, находясь на территориидачного участка № в СНИТ «Автомобилист» около пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с <Потерпевший> схватил последнюю за горло и оттолкнул, отчего последняя упала на спину, ее правая нога осталась в дверном проеме, после чего Трепов В.В. закрыл дверь, прижав ей ногу. После чего находясь в огороде, нанес один удар ногой в область груди, причинив <Потерпевший> физическую боль. В действиях Трепова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2ст. 116.1 УК РФ (л.д. 21);

- приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 03 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2012 года), которым Трепов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 73-75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3663 от 31 августа 2022 года, согласно которому <Потерпевший> получила телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки с ссадиной правой нижней конечности, ссадину левой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений около 1-х суток (л.д.57).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Трепова В.В. в причинении <Потерпевший>. физической боли и телесных повреждений и угрозы ей убийством, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и егодействия суд квалифицирует по статье ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый Трепов В.В., имеющий судимость по ч.4 ст.111 УК РФ, действовал умышленно и его умысел был направлен на причинение потерпевшей <Потерпевший> физической боли и телесных повреждений. Его слова угрозы убийством, потерпевшей <Потерпевший> были восприняты реально, т.к. в виду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности и бурных проявлений злобы, который был намного физически сильнее последней, и действия которогосопровождались применением насилия – сдавливания шеи, у последней были основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем она подтвердила в судебном заседании.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Чебоксарская районная больница» Минздрава Чувашии, Трепов В.В. под наблюдением не состоит (л.д. 76, 77).

С учетом поведения подсудимого Трепова В.В. в судебном заседании и в период дознания, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Трепов В.В. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Треповым В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Трепова В.В., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно(л.д.79, 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трепова В.В.по каждому эпизоду предъявленного обвинения, суд на основании п. «к » ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (согласно расписке от 09 ноября 2022 года потерпевшей <Потерпевший> в счет компенсации морального вреда им выплачено 100 000 рублей (л.д.52);на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ.

Как установлено в судебном заседании, во время совершения преступлений,Трепов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние опьянения, в которое привел себя сам подсудимый, употребляя спиртные напитки, сняло у него контроль над своим поведением, вызвало агрессию. Поэтому суд приходит к выводу, что употребление Треповым В.В. спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым нахождение его в таком состоянии, способствовало совершению преступлений.

С учетом вышеизложенного, нахождение Трепова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разьяснений, данных Пленумом Верховного Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Подсудимый Трепов В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Указанное обстоятельство,суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание по факту угрозы убийством.

Но при этом, предусмотренный ч.2 ст.116.1 УК РФ признак состава преступления –совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не может быть повторно учтено при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч.2 ст.63 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Трепова В.В., суд считает необходимым назначить Трепову В.В.окончательное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого Трепова В.В. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, сведения о личности Трепова В.В., суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Трепова Виссариона Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6(шесть)месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные эти органом.

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять)месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации,с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трепову В.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Трепову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц в день, установленный данным органом;

- запретить пребыванияв местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру процессуального принуждения в отношении Трепова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.    

Председательствующий: судья                С.В. Елёхин