Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2023 ~ М-418/2023 от 26.05.2023

        КОПИЯ

УИД RS0007-01-2023-000525-96

Дело №2-474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                                                                г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуллиной А. Р. к Шаймуллину М. М.вичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймуллина А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. С марта 2023 года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак на стадии расторжения. В период брака был приобретен автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, общей стоимостью 300 000 руб. Признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, так как на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, просит оставить автомобиль в ее пользовании.

В судебное заседание истец Шаймуллина А.Р., ответчик Шаймуллин М.М. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу понятны.

Третье лицо Колсанов Д.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Как следует из ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

На утверждение суда сторонами представлено мировое соглашение, из которого следует следующее.

По настоящему соглашению Шаймуллин М. М.вич ( далее ответчик) признает и соглашается с исковыми требования Шаймуллиной А. Р. ( далее истица) в части признания транспортного средства марки Ford Focus 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: № – совместно нажитым в период брака имуществом.

    В целях компенсации 50 % от стоимости выбывшего из владения ответчика транспортного средства марки Ford Focus 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: №, ответчик обязуется в дату заключения настоящего соглашения произвести выплату истице в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей 00 копеек посредством безналичного перевода на лицевой счет истицы №, открытый в ПАО «Ак Барс» Банк единовременно и в полном объеме.

    Истица отказывается от своих исковых требований в части рассмотрения вопроса о передаче транспортного средства марки Ford Focus 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: № в пользование истицы.

    Каких-либо иных материальных правопритязаний истицы к ответчику и ответчика к истице в рамках раздела совместно нажитого имущества не имеется. Настоящее соглашение является окончательным для сторон в рамках раздела совместно нажитого имущества.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

        В п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения, в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В настоящее время истец просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Так как необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, обеспечительные меры подлежат отмене.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано сторонами, права и законные интересы других лиц не нарушает, руководствуясь главой 14.1. ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

По настоящему соглашению Шаймуллин М. М.вич ( далее ответчик) признает и соглашается с исковыми требования Шаймуллиной А. Р. ( далее истица) в части признания транспортного средства марки Ford Focus 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: № – совместно нажитым в период брака имуществом.

    В целях компенсации 50 % от стоимости выбывшего из владения ответчика транспортного средства марки Ford Focus 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: №, ответчик обязуется в дату заключения настоящего соглашения произвести выплату истице в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей 00 копеек посредством безналичного перевода на лицевой счет истицы №, открытый в ПАО «Ак Барс» Банк единовременно и в полном объеме.

    Истица отказывается от своих исковых требований в части рассмотрения вопроса о передаче транспортного средства марки Ford Focus 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: № в пользование истицы.

    Каких-либо иных материальных правопритязаний истицы к ответчику и ответчика к истице в рамках раздела совместно нажитого имущества не имеется. Настоящее соглашение является окончательным для сторон в рамках раздела совместно нажитого имущества.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаймуллиной А. Р. к Шаймуллину М. М.вичу о разделе совместно нажитого имущества.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета Управлению ГИБДД МВД России по <адрес> проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: №.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья / подпись/Хафизов М.С.

Копия верна. Судья __________________Хафизов М.С.