Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-524/2023 от 27.03.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002698-95

Дело № 12-524/2023                                                               31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Кудряшова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Королева Н.Н. № от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Королева Н.Н. № от 09 марта 2023 года Кудряшов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Кудряшов В.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление, выразил несогласие с ним, указав, что уступить дорогу согласно ПДД РФ означает не создавать помех для пешехода при переходе проезжей части. Полагал, что для того, чтобы квалифицировать его (Кудряшова В.А.) действия по статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо должно было установить как его действия повлияли на действия пешехода, заставили ли они пешехода изменить направление или скорость движения. Для привлечения к административной ответственности необходимо наличие в действиях лица состава объективной стороны, наступление каких-либо вредных последствий. Вместе с тем, он, двигаясь по Боровой улице и приближаясь к пешеходному переходу, максимально снизил скорость и как только увидел спешивание приблизившегося велокурьера, применил торможение, однако, из-за обледенения дорожного покрытия остановился частично на пешеходном переходе, при этом не создав пешеходам помех для движения, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

21 марта 2023 года определением Московского районного суда Санкт-Петербурга указанная жалоба была передана во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

27 марта 2023 года жалоба Кудряшова В.А. поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Кудряшов В.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о со-бытии административного правонарушения и виновности Кудряшова В.А. в его совершении;

принимая решение о признании Кудряшова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что 09 марта 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: Санкт – Петербург, улица Боровая, дом 59-61, Кудряшов В.А. управлял транспортным средством «Ауди А5» г.р.з. №, двигался по улице Боровая от улицы Расстанная к улице Рыбинская, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и пользующимся преимуществом;

действия Кудряшова В.А. должностным лицом квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей;

в соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

согласно п. п. 59, 66 и 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, надзор за дорожным движением включает в себя, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;

при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч 1);

в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является самостоятельным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении;

поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником ГИБДД установлено, что Кудряшов В.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств;

как видно из протокола об административном правонарушении, в нем описаны фактические обстоятельства совершения Кудряшовым В.А. правонарушения, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по статье 12.18 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания по делу;

тот факт, что он (Кудряшов В.А.) не смог остановиться из-за обледенения дорожного полотна, не свидетельствует об отсутствии вины Кудряшова В.А., поскольку водитель должен знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

кроме того, суд учитывает, что инспектором ГИБДД, ввиду несогласия Кудряшова В.А. с вменяемым ему административным правонарушением, обоснованно составлен протокол об административном правонарушении;

протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу;

действия Кудряшова В.А. должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Королева Н.Н. № от 09 марта 2023 года, в соответствии с которым Кудряшов Кудряшов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева