Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 от 08.02.2023

Дело ........

                                         УИД-26RS0........-62

    Решение

        Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                                                                       ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретарях– Марченко Ю.Ю.,Загаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Шелухиной Г. Геннадьевне, Худобашевой К. Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                                                      установил:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к Шелухиной Г.Г., Худобашевой К.Б., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба в размере 233995,10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период нахождения Худобашевой К.Б. иШелухиной Г.Г. на государственной гражданской службе в должности судебных приставов-исполнителей ...... отдела судебных приставов УФССП России по ...... в рамках дела ........ решением Ленинского районного суда ...... от ......... из казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Гончарова З.Р. взысканы убытки в размере 228995,10 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Указанные убытки Гончарова З.Р. стали возможны в результате действий Худобашевой К.Б. и Шелухиной (Мирановой) Г.Г., указанных в решении Ленинского районного суда ...... от ........., согласно которому Гончаров З.Р. понес убытки в связи с вынесением ......... Шелухиной Г.Г. постановления об обращении взыскания на денежные средства Гончарова З.Р. и вынесением ......... Худобашевой К.Б. постановления об обращении взыскания на денежные средства Гончарова З.Р., что также подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от .......... Во исполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда ...... от ......... денежные средства в размере 233995,10 рублей перечислены Гончарову З.Р. платежным поручением ........ от .......... Таким образом, Шелухина Г.Г. и Худобашева К.Б. причинили ФССП России материальный ущерб на общую сумму 233995,10 рублей. Вина ответчиков в причинении материального ущерба работодателю подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Федеральной службы судебных приставов России.

Ответчик Худобашева К.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Возражения мотивированны тем, что в период с ......... по ......... она была трудоустроена в ......ном отделе УФССП России по СК на должности судебного пристава-исполнителя того же отдела.Шелухина Г.Г. в период с ......... по ......... находилась в отпусках по беременности и родам, а так же по уходу за ребенком, что само по себе исключало возможность вынесения ею постановления от ..........В материалах исполнительного производства ........-ИП (........) имеется вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства от ........., подписанное её электронной подписью. Решением Ленинского районного суда ...... от ......... по делу ........ с УФССП России по СК в пользу Гончарова З.Р. взысканы убытки в размере 233995,10 рублей за период с 2011 года по ноябрь 2018 года. В материалах исполнительного производства при вынесении ею постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, отсутствовала какая либо информация о получении должником каких либо социальных выплат в соответствии со ст. 101 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве». Данное исполнительное производство вместе с другими исполнительными производствами данной категории были переданы ей по акту приема передачи ........., который находится в Курском РО СП УФССП России по СК. Участие в судебном заседании в качестве заинтересованного лица в Ленинском районном суде по гражданскому делу ........ она не принимала. В п. 5 обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утв. Президиумом Верховного Суда РФ .........)указано, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку, истребовать от работника (бывшего работника) письменное объяснение для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........-КГ18-6). На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Шелухина Г.Г. в судебное заседаниене явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с ......... по ......... (140 календарных дней) она находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ........-ко от .......... С ......... по ......... она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, что подтверждается приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ........-ко от .......... Согласно приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ........-к от ........., она вышла из декретного отпуска и приступила к исполнению служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ...... отдела судебных приставов с ........., а с ......... уволена из службы по собственному желанию. В подтверждение указанных обстоятельств ею, после получения иска, были получены по запросу в Управлении ФССП России по СК надлежащим образом заверенные копии всех приказов, которые и представлены суду. Таким образом, ею не могло быть вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства Гончарова З.Р. от ........., так как она не исполняла свои непосредственные обязанности начиная с ......... и приступила к их исполнению только с .......... Кроме того, после получения искового заявления она обратилась в Курский РОСПс целью разрешения сложившейся ситуации и ознакомления с материалами исполнительного производства, в котором отсутствует постановление от ........., на которое указано истцом в обоснование заявленных к ней требований. Кроме того, данное дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Начальник Курского РОСП УФССП России по СК Заргаров А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Курского РОСП УФССП России по СК.

Суд полагал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ разрешить спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам с учётом их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда ...... от ......... с Российской Федерации, в лице ФССП России, за счет казны Российской Федерации в пользу Гончарова З.Р. взысканы убытки в сумме 228995 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... решение Ленинского районного суда ...... от ......... оставлено без изменения.

Указанными выше, вступившими в законную силу, судебными постановлениями установлено и подтверждено, что права Гончарова З.Р. были нарушены и ему были причинены убытки в сумме 228995,10 рублей в результате незаконных действий судебных приставов Курского РОСП УФССП России, выразившихся в вынесении постановления в части обращения взыскания на денежные средства, являющиеся адресной социальной помощью, находившиеся на банковском счете Гончарова З.Р.

Так, ......... на основании судебного приказа от ......... ...... отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... возбуждено исполнительное производство ........ в отношении Гончарова З.Р.

......... судебным приставом-исполнителем Курского POCП Шелухиной Г.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Гончарова З.Р. в пользу взыскателя Гончаровой Л.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...... от ......... Худобашевой К.Б. обращено взыскание не денежные средства должника Гончарова З.Р., находящиеся на счетах: ........, .........

Проверив расчет материального ущерба и установив наличие оснований для привлечения ответчика - ФССП России к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав истца, а именно, вину и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, выразившимися в незаконном удержании денежных средств со счета истца, судебные инстанции пришли к выводу, что исковые требования Гончарова З.Р. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Во исполнение решения Ленинского районного суда ...... от ......... межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства (Министерство финансов Российской Федерации) ......... платежным поручением ........ на банковский счет Гончарова З.Р. перечислены денежные средства в размере 233995, 10 рублей.

При изложенных обстоятельствах, у ФССП России как представителя нанимателя (Российской Федерации) в служебных отношениях с судебным приставом-исполнителем возникло право обратного требования (регресса) к судебным приставам-исполнителям ...... отделения судебных приставов УФССП по СК, причинившим ущерб нанимателю (работодателю) при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ......... № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от ......... №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ......... № 58-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона от ......... № 58-ФЗ нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от ......... №58-ФЗ правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ......... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ......... №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем в Федеральном законе от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от ......... №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от ......... №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный нанимателю, в том числе при предъявлении регрессных требований в связи с возмещением вреда.

Статьей 73 Федерального закона от ......... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Так, нормы трудового права, регулирующие служебные отношения с гражданскими служащими в органах Федеральной службы судебных приставов содержатся в Отраслевых соглашениях, заключенных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации и председателем профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Отраслевого соглашения по центральному аппарату и территориальным органам Федеральной службы судебных приставов на 2012 - 2014 годы, заключенного директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации и председателем профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации ........., действовавшего с ......... по ........., служебные отношения с гражданскими служащими в органах Федеральной службы судебных приставов регулируются Федеральным законом от ......... №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а в части, не урегулированной указанным федеральным законом, - федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права. Трудовые отношения работников в организациях системы Федеральной службы судебных приставов регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права.

Пункт 2.1 такого же содержания имеется как в Отраслевом соглашении по центральному аппарату и территориальным органам Федеральной службы судебных приставов на 2015 - 2017 годы, так и в Отраслевом соглашении по центральному аппарату и территориальным органам Федеральной службы судебных приставов на 2018 - 2020 годы, заключенных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации и председателем профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации соответственно ......... и .........

По смыслу изложенных выше нормативных положений и с учетом того, что Федеральным законом от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом от ......... №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не определены основание и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред и виды (то есть размер) этой ответственности, к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем Худобашевой К.Б. вследствие ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что Шелухина (Миранова) Г.Г. с ......... была принята на государственную гражданскую службу и назначена на государственную должность судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов УФССП по СК, с которой уволена по собственной инициативе ..........

Кроме того, с ......... по ......... (140 календарных дней) Шелухина Г.Г. находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждено приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ........-ко от ..........

С ......... по ......... Шелухина Г.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, что подтверждено приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ........-ко от ..........

Согласно приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ........-к от ........., Шелухина Г.Г. приступила к исполнению служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов УФССПпо СК, в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, с ..........

Кроме того, в представленном суду подлиннике исполнительного производства ........-ИП (........), вынесенного ......... судебным приставом – исполнителем Курского РОСП УФССП по СК Шелухиной Г.Г. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Гончарова З.Р. в пользу взыскателя Гончаровой Л.А., не имеется и не представлено истцом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и стороной истца суду не было представлено доказательств существования причинной связи между действиями ответчика Шелухиной Г.Г. и наступившим ущербом, поскольку ее фактическое нахождение с ......... по ......... в отпусках по беременности и родам, а также по уходу за ребенком, само по себе исключало исполнение ею в указанный период служебных обязанностей в виде производства каких-либо исполнительных действий, в том числе вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ..........

При отсутствии доказательств вины работника в причинении ущерба оснований для возложения на него обязанности по его возмещению не имеется.

Согласно акту приема -передачи исполнительных производств (поручений) СПИ, исполнительное производство ........, возбужденное ........., в отношении Гончарова З.Р., передано судебному приставу -исполнителю Худобашевой К.Б. ........., то есть находилось в производстве Худобашевой К.Б. с ......... по ......... (день ее увольнения).

Из сообщения руководителя ГУ ФССП по ...... ........ от ......... следует, что отобрать объяснение у Худобашевой К.Б. не представилось возможным в связи с её увольнением ......... из органов принудительного исполнения. Информация о проведении служебных проверок за период с ......... по ........., то есть за период замещения должности судебного пристава - исполнителя в ......ном отделе судебных приставов УФССП России по ......, в отношении Худобашевой К.Б. вГУ ФССП России по ...... отсутствует, в связи с истечением сроков хранения материалов служебных проверок, а также в связи с тем, что личное дело Худобашевой К.Б. в 2016 году направлено в аппарат мировых судей ...... и до настоящего времени в ГУФССП России по СК не поступало.

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк ........ от ......... и №ЗНО0281775908 от ........., в рамках исполнительного производства ........ от ......... с Гончарова З.Р. взыскана сумма в размере 198 784 рубля 70 копеек, с расчётного счета ........ взыскано 91 рубль 70 копеек, с расчетного счета ........ взыскано – 198 693 рубля 44 копейки.

Факт вынесения судебным приставом - исполнителем Курского РОСП УФССП по СК Худобашевой К.Б., в период исполнения ею своих служебных обязанностей в КРОСП УФССП по СК с ......... по ......... постановления от ......... об обращении взыскания на денежные средствадолжника Гончарова З.Р., находящиеся на счетах: ........,........,повлекшего причинение ущерба, при обстоятельствах и в размере установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден документально и в условиях состязательности гражданского процесса надлежащими доказательствами опровергнут не был.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика Худобашевой К.Б. в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено не было.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права и то обстоятельство, что факт совершения незаконного действия должностным лицомХудобашевой К.Б. установлен, наличие вреда, причиненного гражданину, а также наличие прямой причинной связи между указанными действиями и причиненным вредом - доказано, учитывая, что на основании решения Ленинского районного суда казной Российской Федерации произведена выплата в размере 233 995 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Худобашевой К.Б. в пользу ФССП России причиненного ущерба в порядке регресса является законным, обоснованным в связи с чем подлежит удовлетворению.

Так истцом заявлено требование о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 233 995 рублей 10 копеек, однако с размером взысканной суммы суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Статьей 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 ТК РФ).

Согласно статье 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с данным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом ...... (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

Между тем предусмотренных Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами оснований для возложения на Худобашеву К.Б. материальной ответственности в полном размере при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно сообщению врио руководителя ГУ ФССП по ...... А.С. Мартиросян........ от ........., среднемесячная заработная плата Худобашевой К.Б. за период с ......... по ......... составила 22 548 рублей92 копейки, в связи с чем с последней в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма в порядке регресса.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что истец Федеральная служба судебных приставов России освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика Худобашевой К.Б. подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 876 рублей47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                           решил:

    исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Шелухиной Г. Геннадьевне, Худобашевой К. Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Худобашевой К. Б. в пользу Федеральной службы судебных приставов России сумму причиненного материального ущерба в размере 22 548 рублей 92 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к Шелухиной Г. Геннадьевне – отказать.

Взыскать с Худобашевой К. Б. в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 876 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда изготовлено ..........