Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-359/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000552-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимой Дорофеевой М.В.,

защитника – адвоката Рудько М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дорофеевой Марины Владимировны, родившейся (иные данные) судимой:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (с учетом постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата)) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) приговором Амурского городского суда (адрес) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено (с учетом постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата)) 2 года 4 месяца лишения свободы;

- (дата) приговором Солнечного районного суда (адрес) по п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено (с учетом апелляционного постановления (адрес)вого суда от (дата), постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата)) 3 лет 4 месяца лишения свободы. (дата) на основании постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) освобождена условно-досрочно (с учетом постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата)) на 1 год 10 месяцев 27 дней;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления (адрес)вого суда от (дата)) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено (с учетом постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата)) 3 года 4 месяца лишения свободы. (дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. (дата) Дорофеева М.В., находясь в помещении торгового бутика «(иные данные) расположенного в (иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с поверхности стеклянной витрины, расположенной в помещении вышеуказанного бутика смартфон «Samsung Galaxy A10» стоимостью 5000 рублей, в чехле бампере силиконовом и с сим-картой, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 Похищенным Дорофеева М.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимая виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Дорофеевой М.В. у суда сомнений не вызывает, так как она по заключению судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия Дорофеевой М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Дорофеева М.В. судима, участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy A10», чехол бампер силиконовый, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; два скриншота, компакт диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофееву Марину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дорофееву М.В. в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения Дорофеевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy A10», чехол бампер силиконовый, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; два скриншота, компакт диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко