Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-86/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова А.В.,

истца Толоконникоой Н.Н. и ее представителя Соколовой М.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоконникова Н.Н. к Толоконникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Толоконникова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Толоконникову А.В. и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> выселить его.

Свои требования мотивируют тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик - ее сын. Ответчик много лет ответчик ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приглашает в квартиру друзей для распития спиртных напитков, сдает в ломбард бытовые приборы. Ремонт в квартире не осуществляет, услуги ЖКХ не оплачивает. Общее хозяйство у них с ответчиком не ведется, взаимная поддержка отсутствует.

В судебном заседании истец Толоконникова Н.Н. и ее представитель Соколова М.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Толоконников А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Круг членов семьи собственника жилого помещения определен в статье 31 ЖК РФ, в частности к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также иные лица, определенные данной нормой.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Из части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, в соответствии с частями 4, 5 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положения статей 209, 246, 247, 253, 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности на жилые помещения, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

В силу статьи 12 ГК РФ, пункта 3 статьи 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае отсутствия или прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон, и материалов дела видно, что Толоконникова Н.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Россия Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Толоконников А.В. Ответчик был вселен и зарегистрирован на данной жилплощади как член семьи собственника.

Из пояснений истца следует, что ответчик много лет ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приглашает в квартиру друзей для распития спиртных напитков. Сдает в ломбард бытовые приборы. Ремонт в квартире не осуществляет, услуги ЖКХ не оплачивает. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, взаимная поддержка отсутствует.

На данный момент ответчик проживает в спорной квартире, однако соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком отсутствует, в добровольном порядке он отказывается освободить квартиру и сняться с регистрационного учета.

Ответчик, не являясь собственником квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, сохраняет в ней регистрацию, ведет асоциальный образ жизни, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой ответчиком следует прекратить, т.к. ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Соглашение по пользованию квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, наличие регистрации, и проживание ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений возложена на регистрационные органы и производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие граждан с регистрационного учета судом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Толоконникова Н.Н. к Толоконникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования Толоконникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Выселить Толоконникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Толоконникова А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Д.А. Усков