Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2022 ~ М-1183/2022 от 24.02.2022

... Дело № 2-2335/2022

16RS0046-01-2022-003544-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Б.З. Нургалиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Харисову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Харисову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3175 рублей, размер последнего платежа 3149,18 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ...., процентная ставка – 19 годовых.

Истец указывает, что подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

... года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110434,72 руб.

Просит взыскать с Харисова И.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 100646,39 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... года между ПАО Банк ФК Открытие и Харисовым И.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ПАО Банк ФК Открытие предоставил заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение задолженности осуществляется в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

... г. между ПАО Банк ФК Открытие (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №... согласно которого ПАО Банк ФК Открытие передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования по кредитным договорам.

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования № ... от ... г. ПАО Банк ФК Открытие передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №..., заключенному ... года между ПАО Банк ФК Открытие и Харисовым И.И.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №..., задолженность, составляет 100646,39 руб., из которых:

97035,66 руб. – задолженность по основному долгу;

3610,73 руб. - проценты.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ХАрисова И.И. пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 100646,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3212,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова