Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-565/2021 от 08.11.2021

Дело № 13а-565/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 17 ноября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Емельяновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске заявление Семеновой С. Г. об исправлении описок по административному делу по административному исковому заявлению Федорова Г. Ю., Семеновой С. Г. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Семенова С. Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок по административному делу по административному исковому заявлению Федорова Г. Ю., Семеновой С. Г. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления и об обязании устранить допущенные нарушения.

Свое заявление мотивировала тем, что решением Волжского городского суда РМЭ от 27.09.2021г. удовлетворены исковые требования административных истцов Семеновой С.Г., Федорова Ю.Г. к администрации Волжского района РМЭ. Однако, при вынесении решения, судом были допущены следующие описки:

в преамбуле решения слова «решения об отказе в перераспределении земельного участка» следует заменит словами «уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметром и ( или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке»;

в мотивировочной части решения на странице 2 в абзаце 4 слова «нашего земельного участка» следует заменить на слова «их земельного участка», в двух местах абзаца. В мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 3 слово «их» исключить, после слова представитель дополнить словами «Семеновой С.Г.», фамилию : «№» заменить на фамилию «№»;

в резолютивной части решения слова «решения об отказе в перераспределении земельного участка» следует заменить словами «уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметром и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке».

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом назначено рассмотрение заявление без извещения лиц, участвующих в деле в порядке п.2.1. ст.184 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда по административному исковому заявлению удовлетворены административные исковые требования Федорова Г. Ю., Семеновой С. Г. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления, об обязании устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено:

Обязать Администрацию Волжского муниципального района Республики Марий Эл направить Федорову Г. Ю., Семеновой С. Г. уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам в целях реконструкции жилого дома с кадастровым номером № площадью 12, 2 м2, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2225 м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Федорова Г. Ю., Семеновой С. Г. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, заявления Семеновой С.Г., суд приходит к выводу, что заявление обосновано в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Федорова Г. Ю., Семеновой С. Г. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления и обязании устранить допущенные нарушения:

В преамбуле решения и резолютивной части решения считать наименование иска Федорова Г. Ю., Семеновой С. Г. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, об обязании устранить допущенные нарушения, исключив фразу «о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка»;

в мотивировочной части решения на странице 2 в абзаце 4 слова «нашего земельного участка» заменить на «их земельного участка», в двух местах абзаца. В мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 3 слово «их» исключить, после слова представитель дополнить словами «Семеновой С.Г.», фамилию: «№» заменить на фамилию «№».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья …………………………………………………………Емельянова Е.Б.