Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-114/2022

УИД:32RS0020-01-2022-000924-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2022 года                     п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                             Цыганок О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Серегиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Навлинского района Брянской области                             Егоровской К.И., Мурзакова И.С.,

подсудимого                                     Береснева М.В.,

защитника – адвоката                                 Репина С.В.,

потерпевшей                                     Локтик И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Береснева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: рп. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Береснев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего ФИО6, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил в кухне указанного дома металлическую коптилку, стоимостью 444,00 руб., со двора указанного дома три швеллера каждый длиной 3 метра и шириной 10 см, стоимостью 4851,00 руб., металлическую коляску для перевозки грузов, стоимостью 1109,00 руб., два чугунка каждый объемом 10 литров, стоимостью 3610,00 руб., два чугунка каждый объемом 3 литра, стоимостью 1046,00 руб., принадлежащих ФИО6 После чего, Береснев М.В. в продолжение своего преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник внутрь используемого как хранилище гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 пилу лобзиковую электрическую марки «Диолд» модели «ПЛЭ-1-08», стоимостью 416,01 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11476,01 руб.

Действия Береснева М.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный указанным преступлением, последним возмещен, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Береснев М.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Репин С.В., также просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Береснева М.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Береснев М.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало, возместил материальный ущерб в размере 8500,00 руб., вследствие чего между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Береснева М.В. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Репина С.В. в связи с осуществлением им защиты подсудимого Береснева М.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 7500,00 руб. и в суде в размере 4680,00 руб., а всего в размере 12180,00 руб., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48░73 ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 86░200 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░░-1-08» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12180,00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░