Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2022 от 29.03.2022

дело № 1-455/2022

УИД 27RS0007-01-2022-002283-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.04.2022                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

защитника – адвоката Кирьяновой С.Е. представившей удостоверение и ордер подсудимого Романченко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романченко В. В., (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) Романченко В.В., постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Романченко В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 12 минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, управлял автомобилем марки «НИССАН ТИИДА ЛАТИО», государственный регистрационный знак (№) передвигаясь по улицам (адрес), начав движение с территории автомастерской, расположенной по (адрес).

(дата) в 22 часа 12 минут в районе (адрес) вышеуказанный автомобиль под управлением Романченко В.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые, имея достаточные основания полагать, что Романченко В.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отстранили последнего от управления транспортным средством и предъявили ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Романченко В.В. ответил отказом.

В связи с отказом Романченко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) последнему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Романченко В.В. находясь в указанном месте (дата) в 22 часа 45 минут, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, ответил отказом, то есть, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Романченко В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Романченко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Романченко В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого Романченко В.В. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романченко В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романченко В.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Романченко В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Романченко В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Романченко В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами Романченко В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, того, что Романченко В.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения из мест лишения к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, меры к оплате штрафа назначенного за совершение административных правонарушений в области нарушения ПДД принимает, работает, суд считает возможным назначить Романченко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется. Также нет оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, карточка учета ТС, копию постановления по делу об административном правонарушении, видеозапись на диске, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романченко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Романченко В.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Романченко В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, карточка учета ТС, копию постановления по делу об административном правонарушении, видеозапись на диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий              О.М. Кайдалова