Дело № 2-480/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2019 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики,
под председательством судьи Соловьевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «ЮСБ» к Петрова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Петровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что (дата) г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК ) и Петровой М.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № на условиях: кредитный лимит - 269556,84 руб.; процентная ставка - 19,90% годовых; срок возврата кредита - (дата) Из-за неоднократных нарушений графика погашения кредитной задолженности в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к иску расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) составляет: по основному долгу - 208422,35 руб.; по процентам - 35444,83 руб., всего 243867,18 руб.
С учетом изложенного, истец со ссылкой на статьи 22, 32, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьи 309, 310, 323, 48,349, 363, 811 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Петровой М.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме 243867,18 рублей, из них: по основному долгу - 208422,35 руб. по процентам - 35444,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638,67 руб.
Определением Урмарского районного суда ЧР от 19.08.2019 г. сторона по гражданскому делу №2-49/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Петрова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны ПАО РОСБАНК и установлен взыскателем задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011г. ООО «ЮСБ».
Представитель истца ООО «ЮСБ» на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Ответчик Петрова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, при этом от нее имеется ходатайство, в котором она просит настоящее гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, по месту ее регистрации и проживания.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из паспорта ответчика Петровой М.В. и ее пояснений, указанных в ее ходатайстве о передаче дела по подсудности, следует, что она с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес изъят) по настоящее время проживает по месту регистрации, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из заявления ответчика Петровой М.В., она просит настоящее гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары по месту ее фактической регистрации и проживания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к Петрова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.
Судья Соловьева К.А.