Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-329/2023 от 10.07.2023

Дело №2-427/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000523-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                         с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре:    Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Павловой Г.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с названным иском к Павловой Г.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику Павловой Г.А. денежные средства в сумме ФИО5 под 18% годовых, на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом согласно графика платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, а также определить к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлова Г.А. в судебное заседание также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых просила учесть при расчете долга произведенные ею оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, и процентов в сумме <данные изъяты>; просила отказать во взыскании процентов на будущее время, полагая данное требование незаконным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПФ РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Резерв» и ответчиком Павловой Г.А., на основании заявления последней о предоставлении займа, в простой письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику Павловой Г.А.) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик (ответчик Павлова Г.А.) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 18% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 9-11).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Г.А. получила в кассе КПК «Резерв» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласован сторонами продолжительностью 60 месяцев с момента его подписания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено из материалов дела, Павлова Г.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняла длительное время, последний платеж в погашение займа произведен -    ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу и процентам.

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней. Данное требование ответчиком не исполнено; доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, указанное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ включает сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, со стороны ответчика возражений относительно математической правильности расчета в суд не поступало; указанные ответчиком в возражениях суммы оплат – в части основного долга в сумме <данные изъяты>, в части процентов в сумме <данные изъяты> – истцом при расчете задолженности учтены, доказательств внесения иных оплат, помимо указанных в расчете истца, ответчиком не представлено, ответчик на такие доказательства не ссылался.

Оснований для снижения суммы пени (неустойки), предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ следует определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Доводы ответчика о незаконности данного требования отклоняются судом как противоречащие п.4 договора займа, согласно которого проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно; и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павловой Г.А. <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Определить ко взысканию с Павловой Г.А. (<данные изъяты>) в пользу КПК «Резерв» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                          Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.