Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-265/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-265/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001451-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

    г. Михайловск 7 апреля 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вишнивецкого И.В.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Вишнивецкого Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уроженца Российской Федерации, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Вишнивецкий И.В., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Таким образом, Вишнивецкий И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вишнивецкий И.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Вишнивецкого И.В., исследовав представленные материалы, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Вишнивецкого И.В. в совершении административного наказания подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вишнивецкого И.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России «Шпаковский» майора полиции Демьяненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Лаенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, совершенного Вишнивецким И.В.;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вишнивецкий И.В. доставлен в ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вишнивецкий И.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

    Действия Вишнивецкого И.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вишнивецкого И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Вишнивецким И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении Вишнивецкого И.В., судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Вишнивецкому И.В. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░