Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-336/2023 от 30.06.2023

Дело № 71-336/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001591-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июля 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Борисова Сергея Юрьевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 06 апреля 2023 г. № ** Борисов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Борисов С.Ю. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2023 г. жалоба возвращена Борисову С.Ю. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Борисовым С.Ю. через Дзержинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное определение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2023 г. направлена Борисову С.Ю. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80089584005447 по адресу места его жительства: ****, которая адресатом получена не была, отправлена отправителю в связи с истечением срока хранения 20 мая 2023 г. Почтовое отправление получено отправителем 22 мая 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д. 14).

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, с учетом указанных выше разъяснений, срок вступления определения в законную силу и соответственно срок для подачи жалобы подлежит исчислению с даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

В жалобе заявитель указывает на то, что копия обжалуемого определения была получена в канцелярии суда 31 мая 2023 г. Согласно материалам дела, 31 мая 2023 г. копия определения судьи от 05 мая 2023 г. была вручена защитнику Стрельчуку В.В., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 16).

В данном случае следует учитывать, что начало исчисления срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с моментом получения копии постановления защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.

При данных обстоятельствах исчисление срока производится с учетом получения копии обжалуемого определения Борисовым С.Ю. 22 мая 2023 г. с применением пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, срок обжалования указанного определения истек 01 июня 2023 г. Жалоба Борисовым С.Ю. подана в суд посредством почтового отправления, поступившего в почтовое отделение согласно штампу на конверте 02 июня 2023 г. (л.д. 24), то есть по истечении десяти суток после поступления (возвращения) в суд копии указанного определения

При таких обстоятельствах жалоба Борисова С.Ю. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2023 г. подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Борисовым С.Ю. не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)