Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-974/2024 от 04.04.2024

29RS0018-01-2023-003805-18

Дело № 2-2974/2023            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Жвакина Д. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жвакина Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Жвакин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 268 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления, представитель ПАО СК «Росгосстрах» направил возражения, указывая о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, многочисленные обращения ООО «Юридический эксперт» с исками по данной категории споров, действия истца по затягиванию досудебного урегулирования спора, просил октазать в удовлетворении заявления представил сведения о стоимости аналогичных услуг.

По определению суда заявление истца о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Жвакина Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридический эксперт» договора № на оказание юридических услуг исполнитель оказал истцу услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов и представительству интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Размер расходов по договору составил 10000 руб. и оплачен истцом по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец понес почтовые расходы по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 67 руб., 67 руб., 67 руб., 67 руб., всего 268 руб.

Материалами дела подтверждено, что представитель истца оказал предусмотренные договором услуги полностью.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения в части заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Суд учитывает категорию спора, сложность дела, объем представленных сторонами доказательств, оказание представителем истца услуг полностью, его участие при рассмотрении дела, принятое в пользу истца решение с частичным удовлетворением требований, возражения ответчика с представлением единственной расценки по стоимости услуги за выход в суд.

Размер взыскиваемых истцом расходов не является завышенным либо чрезмерным, соответствует качеству и объему оказанных услуг.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворение иска, расходы подлежат взысканию в разумном размере и пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 10000 руб.

Доводы ответчика о представительстве интересов иных лиц по другим делам судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о неоказании услуг истцу по настоящему делу. Сведения об основном виде деятельности ООО «Юридический эксперт» не противоречат разрешаемым требованиям о взыскании в пользу истца, как физического лица, понесенных им расходов за услуги представителя. Иные доводы относительно позиции истца в ходе рассмотрения дела получили оценку при постановлении решения, предметом настоящего заявления не являются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат подлежат взысканию расходы почтовые в размере 268 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление Жвакина Д. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жвакина Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Взыскать в пользу Жвакина Д. В. (водительское удостоверение № с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) судебные расходы в размере 10268 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова