Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-855/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1027/2022

91RS0004-01-2022-001259-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при секретаре                                - Саяпиной Е.Ю.

с участием истца                           - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2022 по исковому заявлению ФИО8 ФИО5 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать денежные средства в размере 650 000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2021 между ней с ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 650000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. В соответствии с распиской ФИО2 обязывается возвратить денежные средств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в определенный срок, денежные средства возвращены не были. Истицей неоднократно предпринимались попытки о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, простив рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2021г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, из которого усматривается, что ФИО2 получил денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до 20.07.2021г.

С условиями договоров займа ФИО2 согласился, данные расписки были составлены собственноручно ФИО2, что подтверждается его подписями.

Из пояснений истца ФИО8 судом установлено, что она неоднократно обращалась к ответчику, звонила на его мобильный телефон, отправляла смс-сообщения на номер ответчика о возврате долга в размере 650 000 руб., однако денежные средства ответчик не вернул.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств по расписке от 20.05.2021г., не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что расписки от 20.05.2021г., между ФИО2 и ФИО3 содержат все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата.

Таким образом, суд полагает требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 650 000 рублей по расписке от 20.05.2021., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рубля, которые подтверждаются квитанцией №г.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 ФИО5 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 39 14 559839) в пользу ФИО8 ФИО5 (паспорт серии 39 14 086130) сумму долга в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рубля, а всего 659 700 (шесть сот пятьдесят девять семьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского

городского суда                                        И.С. Ксендз