Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-36/2024 (2-3538/2023;) от 04.07.2023

    50RS0033-01-2023-000897-50

    2-36/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г.                                                          г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием представителя истца Бондарчука А.С. – Красовитова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчука ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Россетти Московский регион» о признании акта о неучтенном потреблении недействительным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 011806/ОЗ-ВЭС-Ю от 21.10.2022 недействительным; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что указанным актом ему вменяется осуществление безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>». Акт содержит указание на то, что в ходе проверки состояния приборов (системы) учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета № 03807411 путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой энергии, нарушение пломб завода и поверки в границах балансовой принадлежности потребителя; на приборе учета нарушены заводская пломба и пломба о поверке. С данным актом не согласен, считает его недействительным в связи со следующим. Он является абонентом АО «Мосэнергосбыт», между ними заключен договор энергоснабжения № 60635112 от 23.05.2016. Для определения количества поставленной электрической энергии был установлен прибор учета Матрица NP73L3-6-2, заводской № 03807411. Данный прибор учета установлен в результате осуществления технологического присоединения на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.03.2016, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 80 кВт (в т.ч. дополнительно 50 кВт). В результате выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией был выполнен монтаж шкафа управления с установленным в нем прибором учета на железобетонной опоре, расположенной вне границ его участка. Произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, о чем составлен акт от 09.04.2016. Заключение по результатам осмотра: замечаний не выявлено, установленный прибор учета соответствует техническим требованиям. 06.09.2022 ответчиком была проведена проверка узла учета. В результате проверки составлен акт, из которого следует, что выявлено безучетное потребление; на пломбе завода-изготовителя имеются следы повторного обжатия (наплывы). Прибор учета был демонтирован и отправлен на завод-изготовитель с целью проведения технической экспертизы. С результатами проверки его не ознакомили. Впоследствии ему стало известно о составлении спорного акта. Его не известили о дате составления акта, в связи с чем он не смог представить свои возражения. Из заключения № 1117 следует, что выявлено несанкционированное вскрытие крышки корпуса прибора учета 06.04.2016. Между тем, допуск прибора учета в эксплуатацию состоялся 09.04.2016, что подтверждается актом, составленным ответчиком. В акте сделана запись о том, что потребитель несет ответственность за сохранность пломб. Нарушение целостности пломб на приборе учета лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данным прибором учета. В тот период времени, когда ответственность была возложена на него, с момента допуска прибора в эксплуатацию 09.04.2016 и до его демонтажа ответчиком 06.09.2022 вмешательств в работу прибора и нарушения целостности пломб не имелось. Соответственно оснований для составления оспариваемого акта не имелось, что влечет его недействительность. Составление оспариваемого акта явилось основанием для начисления ему задолженности в размере <данные изъяты>., в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Бондарчука А.С. поддержал, пояснив, что прибор учета Матрица NP73L3-6-2, заводской № 03807411, был приобретен и установлен ответчиком, поэтому истец не может отвечать за вмешательство в работу прибора до его установки.

Представитель ответчика и третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв на иск, иск не признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик владеет объектами электросетевого хозяйства в соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике».

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (п.2).

В ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.26).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п.84).

В судебном заседании установлено, что Бондарчук А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №

23.05.2016 был заключен договор электроснабжения /абонент Бондарчук А.С./ по адресу: <адрес>, кадастровый №.

09.04.2016 прибор учета Матрица NP73L3-6-2, заводской № 03807411, установленный по адресу: <адрес>, кадастровый №, был допущен в эксплуатацию.

11.04.2016 составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности.

06.09.2022 при проверке узла учета электроэнергии № 03807411 выявлено безучетное потребление электроэнергии; прибор учета был изъят для проведения независимой экспертизы. О времени и месте проведения экспертизы Бондарчук А.С. был уведомлен по месту жительства, указанному в договоре энергоснабжения.

Из заключения о проверке технического состояния прибора учета № 03807411 следует, что выявлено несанкционированное вскрытие крышки корпуса прибора учета 06.04.2016.

Бондарчук А.С. был уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии по месту жительства.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен 21.10.2022 в отсутствие Бондарчука А.С.

Не согласившись с данным актом, Бондарчук А.С. просит признать его недействительным.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, считает, что оснований для признания оспариваемого акта недействительным не имеется, поскольку данный акт составлен в соответствии с требованиями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Факт несанкционированного вскрытия крышки корпуса прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:24:0080129:52, 06.04.2016 установлен и истцом не опровергнут.

В связи с этим исковые требования Бондарчука А.С. в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка истца на то, что в период времени, когда ответственность была возложена на него, с момента допуска прибора в эксплуатацию 09.04.2016 и до его демонтажа ответчиком 06.09.2022 вмешательств в работу прибора и нарушения целостности пломб не имелось, соответственно оснований для составления оспариваемого акта не имелось, что влечет его недействительность, не является основанием для удовлетворения исковых требований Бондарчука А.С., поскольку в указанный период законодательством приобретение прибора учета возлагалось на потребителя. Доказательств тому, что собственником прибора учета № 03807411 до его установки по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, являлся ответчик суду не представлено. Данное обстоятельство опровергается ответами, поступившими на многочисленные запросы суда, которые были направлены в различные организации по ходатайству истца.

Уведомление Бондарчуку А.С. о проведении экспертизы и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии были направлены по адресу, указанному в договоре энергоснабжения.

То, что данные уведомления Бондарчук А.С. не получал и своевременно с ними не ознакомился, не является основанием для признания спорного акта недействительным, поскольку в силу ст.165-1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не доказал, что действиями и/или бездействием ответчика ему причинен какой-либо моральный вред, в связи с чем исковые требования Бондарчука А.С. в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондарчука ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Россетти Московский регион» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 011806/ОЗ-ВЭС-Ю от 21.10.2022 недействительным; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                 О.М.Веселова

Мотивированное решение составлено 26.07.2024