Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2023 ~ М-1747/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2619/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Калайдовой А.А.

01 июня 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору сопровождения банкротства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору сопровождения банкротства, указав в обоснование иска, что "."..г. между ФИО2(принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен Агентский Договор №... на сопровождение процедуры банкротства, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с признанием принципала несостоятельным (банкротом) через Арбитражный суд, определяемый в соответствии с правилами подсудности, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №А12-31453/2021 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), определением от "."..г. о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Заявление ФИО2, о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в Арбитражный суд <адрес> "."..г.. определение о возбуждении производства по делу №А12-31453/2021 вынесено "."..г., следовательно, все платежи, которые принципал обязался произвести после "."..г. относятся к текущим.Ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Всего за время действия договора ею оплачено 47750 рублей. Последний платеж по договору внесен "."..г.. По состоянию на "."..г. остаток задолженности составляет 51250 рублей. Согласно п.1.1 договора «По настоящему договору Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с признанием Принципала несостоятельным (банкротом), через Арбитражный суд,, определяемый в соответствии с правилами подсудности, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с п.4.1 договора, вознаграждение по настоящему договору составляет 99000 рублей. Пунктом 4.3 договора, последующая оплата по договору вносится принципалом не позднее «25» числа каждого месяца, равными частями в течение 12 месяцев и составляет 8250 рублей в месяц.

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору сопровождения процедуры банкротства от "."..г.1 года в размере 51250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 30 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1849 рублей 91 копейка.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность по агентскому договору №... от "."..г. образовалась ввиду её тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2(принципал) и ИП ФИО1(агент) был заключен Агентский договор №... на сопровождение процедуры банкротства, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с признанием принципала несостоятельным (банкротом) через Арбитражный суд, определяемый в соответствии с правилами подсудности, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Согласно п.1.1 договора «По настоящему договору Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с признанием Принципала несостоятельным (банкротом), через Арбитражный суд,, определяемый в соответствии с правилами подсудности, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.п. 4.1,4.2, 4.3 договора установлено, что вознаграждение по настоящему договору составляет 99000 рублей. При подписании настоящего договора, принципал вносит на счет агента единовременную оплату в размере 8250 рублей. Последующая оплата по договору вносится принципалом не позднее «25» числа каждого месяца, равными частями в течение 12 месяцев и составляет 8250 рублей в месяц.

Как следует из искового заявления, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №А12-31453/2021 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), определением от "."..г. о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Заявление ФИО2, о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в Арбитражный суд <адрес> "."..г.. определение о возбуждении производства по делу №А12-31453/2021 вынесено "."..г., следовательно, все платежи, которые принципал обязалась произвести после "."..г. относятся к текущим.

Ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Всего за время действия договора ею оплачено 47750 рублей. Последний платеж по договору внесен "."..г.. По состоянию на "."..г. остаток задолженности составляет 51250 рублей.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по агентскому договору №... от "."..г. ответчиком суду не представлено.Более того, в судебном заседании ответчик подтвердила факт имеющейся задолженности по указанному договору.

Учитывая, что задолженность по агентскому договору №... от "."..г. ФИО2 до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнила своих обязательств перед ИП ФИО1, нарушив условия агентского договора №... от "."..г., суд считает исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору №... от "."..г. сопровождения процедуры банкротства в размере 51250 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт пользования ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. денежными средствами в размере 51250 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Суд, соглашается с расчётом истца, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному расчету за период с "."..г. по "."..г. с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 1849 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 рубля 30 копеек, которые подтверждены чек-ордером от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору сопровождения банкротства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН 341700026049) задолженность по договору сопровождения процедуры банкротства в размере 51250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1849 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: