Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2022 от 03.10.2022

№ 1-<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                    08 ноября 2022 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Б.

с участием государственного обвинителя И.

подсудимых Кривоногова В.Н., Юдова П.Г.,

защитников - адвокатов Л.,С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,при следующих обстоятельствах.

05.08.2022 года около 20 часов 00 минут, Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г., находясь на дачном участке <данные изъяты>, не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы в реке Иртыш и его притоках, вступили между собой в предварительный сговор, на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением моторной лодки <данные изъяты>, без бортовых номеров с лодочным двигателем «<данные изъяты>» и запрещенного орудия лова - донной сети, длиною 30м, ячеей 38х38мм, из реки Иртыш, включенной в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.

05.08.2022 года в 23 часа 05 минут Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на берегу р. Иртыш, на самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке ПВХ <данные изъяты>, без бортовых номеров с лодочным двигателем <данные изъяты>, вышли на фарватер 1863 км по лоцманской карте акватории реки Иртыш в районе <данные изъяты>, где в 23 часа 15 минут Кривоногов В.Н., применив запрещенное орудие лова - рыболовную капроновую сеть, длиною 30 м, размером ячеи 38х38 мм, спустил ее в воду с привязанной к ней деревянной крестовиной, держа второй конец сети в руке, а Юдов П.Г. при помощи весел управлял лодкой. Таким образом, они сплавились вниз по течению реки около 800 метров, осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова.

После чего, в 23 часа 40 минут Кривоногов В.Н. поднял сеть и крестовину из воды, сложил на дно лодки, Юдов П.Г. на веслах пришвартовал к пляжу <данные изъяты>.

После совершения преступления, в момент подхода лодки на берег р. Иртыш, в районе <данные изъяты> по лоцманской карте р. Иртыш, на расстоянии 90 метров от дачного <данные изъяты>, Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г. были задержаны сотрудниками ЛПП в порту г. Омска. В лодке обнаружена рыба ценных видов осетровой породы - стерлядь (Acipenserruthenus), в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4 572 рубля за экземпляр.

В результате совместных противоправных действий Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г., действуя умышленно и незаконно, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 35.1, 36.7 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах повсеместно запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов сетями всех типов, являющихся способом массового истребления водных биоресурсов, используя рыболовную капроновую сеть длиной 30 метров, размером ячеи 38х38 мм, относящуюся к запрещенному орудию, применение которого влечет массовую гибель рыбы, незаконно добыли (выловили) рыбу ценных видов осетровой породы - стерляди, вылов которой запрещен, в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4 572 рубля за 1 экземпляр, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», (с изменениями и дополнениями от 23.07.2022 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724), чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 13 716 рублей.

Подсудимые Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми, совместно с защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанные ходатайства в судебном заседании Кривоногов и Юдов поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства Кривоноговым В.Н. и Юдовым П.Г. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Представитель потерпевшей стороны К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленные подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кривоногова В.Н. и Юдова П.Г. суд квалифицирует в отношении каждого из них по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, рассматривая которое суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное Кривоноговым В.Н. и Юдовым П.Г., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб водным биоресурсам возместили в полном объеме, имеют постоянное место жительства, трудоустроены, социально обустроены, имеют на иждивении малолетних детей, в ходе предварительного расследования давали объяснения, в которых изобличали себя в совершении инкриминируемого ими деяния, в связи с чем фактически явились с повинной, по месту жительства и работы характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, совершение подсудимыми преступления средней тяжести впервые, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, положительное постпреступное поведение подсудимых, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Кривоногов В.Н. и Юдов П.Г. перестали быть общественно опасными, поэтому считает возможным на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Кривоногова В.Н. и Юдова П.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В ходе судебного следствия установлено, что изъятые у подсудимого Юдова П.Г. лодка <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты>, деревянная крестовина, донная сеть, длиною 30 метров, ячеей 38х38 мм, два алюминиевых весла, использовались подсудимыми для совершения преступления, то есть являются оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому Юдову П.Г. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат, их возмещение необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ (3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░/░                           ░.░. ░░░░░░░░