Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-444/2023 от 03.02.2023

2-2035/23

21RS0025-01-2023-000555-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варжиной Екатерины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Михаилу Андреевичу о защите прав потребителей

установил:

Варжина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Рыжкову М.А. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор на изготовление мебели на общую сумму 114 900 руб. Она оплатила мебель в размере 60 000 руб. Однако ответчик не изготовил мебель и ее не поставил. Ее претензия о возврате денег была оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 50 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании Варжина Е.В. иск поддержала и показала, что ответчик не исполнил договор. Она оплатила аванс за мебель в размере 60 000 руб. Она неоднократно обращалась к ИП Рыжкову М.А. с претензией об исполнении договора. До настоящего времени мебель не изготовлена и ей не передана. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ИП Рыжков М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой судебной повесткой, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом Варжиной Е.В. и ИП Рыжковым М.А. ДАТАг. был заключен договор на изготовление мебели НОМЕР, по условиям которого ИП Рыжков М.А. принял на себя обязанность изготовить и установить мебель- кухонный гарнитур. Стоимость заказа была определена в 114 900 руб. Сроки исполнения обязательства были определены в 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты в сумме не менее 50% от стоимости товара. (п.2.1, п.8.2).

Из чертежа следует, что стороны согласовали мебель, ее материал, габариты.

Истец в счет исполнения договора ДАТАг. внесла предоплату за мебель в размере 60 000 руб., что подтверждается банковским чеком ПАО Сбербанк.

ДАТАг. Варжина Е.В. в претензии к ИП Рыжкову М.А. просила выполнить взятые на себя обязательства по договору либо вернуть деньги.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виду не исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как уже указано судом выше, срок исполнения договора был определен в 40 рабочих дней со дня внесения аванса. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение договора на момент рассмотрения спора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении договора, нашли свое подтверждение, что влечет возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере 60 000 руб. и расторжении договора на изготовление мебели ДАТА.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 763,28 руб. Ответчиком размер процентов не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

Потребителем заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения договора, что уже является достаточным основанием для взыскания в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в 50 000 руб. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность самого истца, необходимость использования мебели, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика ИП Рыжкова М.А. подлежит взысканию штраф в доход потребителя. В виду отсутствия ходатайства ответчика суд взыскивает штраф в полном размере.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на изготовление мебели НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ИП Рыжковым Михаилом Андреевичем и Варжиной Екатериной Викторовной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжкова Михаила Андреевича в пользу Варжиной Екатерины Викторовны в счет возврата уплаченной по договору на изготовление мебели НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 2 763,28 руб., денежную компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф – 33 881,64 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжкова Михаила Андреевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 382,90 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.