Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2019 ~ М-362/2019 от 24.10.2019

Дело 2-346/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Ивня Белгородской области 23 декабря 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумакова А.А. к Дружинину Д.Н., Дружинину А.Н., Дружинину И.Д., Коптеву В.Е., Абраменко О.И., Николаевой Н.В., Дмитриеву А.Н., Дмитриевой Н.В., Дмитриеву Д.А., Дмитриеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Дело инициировано иском Шумакова А.А. к Дружининой З.А., Коптеву В.Е., Абраменко О.И., Дмитриеву А.Н., который просил устранить препятствия в пользовании Шумкаковым А.А. земельным участком с кадастровым номером <…>, расположенным по адресу: <…> путем возложения обязанности на Дружинину З.А., Коптева В.Е., Абраменко О.И., Дмитриева А.Н. освободить от имеющегося ограждения технический проезд, примыкающий к их земельным участкам № <…>, № <…>, № <…>, № <…> со стороны ул. <…>.

При принятии искового заявления к производству суда определением от 29.10.2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Шумаков И.А., Шумакова Е.А., Шумакова Н.Е., администрация городского поселения «п.Ивня».

Определением от 06.11.2019 года Дружинина З.А. исключена из числа ответчиков по делу. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дружинин Д.Н., Дружинин А.Н., Дружинин И.Д.

Определением от 14.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Николаева Н.В., Дмитриева Н.В., Дмитриев Д.А., Дмитриев Д.А.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 16 и 23 декабря 2019 года, о чем стороны были извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседание к назначенному времени истец, а также ответчики и третьи лица не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Дружинин А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч. 1 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Шумакова А.А. к Дружинину Д.Н., Дружинину А.Н., Дружинину И.Д., Коптеву В.Е., Абраменко О.И., Николаевой Н.В., Дмитриеву А.Н., Дмитриевой Н.В., Дмитриеву Д.А., Дмитриеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись