Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

    при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Красовская Т.А. к Литвиненко А.А. о прекращении незаконного использования товарного знака, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак линии косметики премиум класса «иные данные», что подтверждается свидетельством на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях продвижения данной продукции на рынке истцом была заказана профессиональная фотосессия.

Свою продукцию истец реализует в том числе через интернет-магазин «иные данные».

Согласия на использование товарного знака «иные данные» она никому не давала.

В ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с косметической продукцией в интернет-магазине «иные данные» истцом был выявлен факт незаконной реализации ее продукции, а именно крема для лица «иные данные» продавцом «иные данные» (заявлен как ИП Литвиненко А.А., ИНН №) с использованием описания и фото данного продукта истца по цене Х руб. По сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем.

Просит суд:

1. Обязать Ответчика прекратить использование товарного знака «иные данные» и реализацию продукции под данным товарным знаком.

2. Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере Х (иные данные) рублей.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

    Истец ИП Красовская Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Гончарова К.С. (по доверенности) в суд не явилась, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства – не заявлено.

    Ответчик Литвиненко А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, с учетом мнения стороны истца, судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1225 ГК РФ 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

    14) товарные знаки и знаки обслуживания;

    В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", дано разъяснение, что «п.14. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

    В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения».

    Представленными стороной истца свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № подтверждается, что истец является исключительным правообладателем товарного знака «иные данные» (л.д№).

    Представленными суду доказательствами: скриншотами с косметической продукцией в интернет-магазине «иные данные», а именно крема для лица «иные данные» продавцом «иные данные» (заявлен как ИП Литвиненко А.А., ИНН №) с использованием описания и фото данного продукта истца (л.д№); видеозаписью, подтверждающей факт продажи Литвиненко А.А. крема для лица «иные данные» (л.д.№).

    Доказательств передачи истцом ответчику прав на вышеуказанный товарный знак суду не представлено.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (л.д.№).

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№).

В соответствии с пп. 2, 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ требований:

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

    3) о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

    Поскольку ответчик использует принадлежащий исключительно истцу товарный знак «иные данные», суд находит, что требования истца об обязании прекратить использование товарного знака «иные данные», законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ст. 1515 ч.4 п.п.1,2 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

    Истец просит взыскать компенсацию в размере 300 000 рублей- компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак №.

    Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств. Незаконно было использован товарный знак №, затрагивающий репутацию истца как производителя качественной продукции и ставящий под угрозу здоровье потребителя.

    Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения –товарный знак незаконно был использован, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 300 000 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с рассмотрением дела истец понес расходы: расходы по оплате государственной пошлины - Х руб. (л.д. № расходы на юридические услуги - 50 000 руб. (л.д№).

    Поскольку требования ситца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 50 300 руб.

    Стороной ответчика ходатайство о снижении судебных расходов, суду не заявлялось.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ИП Красовская Т.А. к Литвиненко А.А. о прекращении незаконного использования товарного знака, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Обязать Литвиненко А.А. (ИНН №) прекратить использование товарного знака «иные данные» и реализацию продукции под товарным знаком «иные данные».

    Взыскать с Литвиненко А.А. (ИНН №) в пользу ИП Красовская Т.А. (ИНН №) компенсацию - 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - Х руб., расходы на юридические услуги - 50 000 руб., а всего 350 300 (триста пятьдесят тысяч триста) рублей.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                               О.Е. Смыслова

иные данные