Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2022 ~ М-631/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-808/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001169-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой <данные изъяты> к Мохначевой <данные изъяты> и администрации городского округа Кашира Московской области о признании недействительными соглашения и постановления о перераспределении земель, возложении обязанности перераспределить земли и (или) земельные участки, не чинить препятствия в пользовании земельными участками,

установил:

Истец Бартенева К.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Мохначевой А.И. и администрации городского округа Кашира Московской области и просит суд отменить соглашение о перераспределении земель, заключенное между ответчиками; отменить Постановление Администрации городского округа Кашира Московской области о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате которого был образован земельный участок ответчика Мохначевой <данные изъяты>; обязать Администрацию городского округа Кашира Московской области провести перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности; обязать ответчика Мохначеву <данные изъяты> не чинить препятствия истцу в пользовании земельными участками, находящимися в собственности, расположенными по адресу: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие от Бартеневой К.Д. не поступало.

От истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки уточненного искового заявления. Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области Гришина А.В., представитель ответчика Мохначевой А.И. – Щепотин Д.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Бартеневой <данные изъяты> к Мохначевой <данные изъяты> и администрации городского округа Кашира Московской области о признании недействительными соглашения и постановления о перераспределении земель, возложении обязанности перераспределить земли и (или) земельные участки, не чинить препятствия в пользовании земельными участками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Бартеневой <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья                                                                  С.Н. Булычева