Решение по делу № 12-254/2016 от 21.04.2016

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Пономарев Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ <данные изъяты> Е,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ <данные изъяты> Е, водитель Пономарев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, водитель Пономарев Д.В., управляя автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пономаревым Д.В. подана жалоба в суд, в которой он выражает свое несогласие с постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Ссылается на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку он не создал помех для движения пешехода, пешеход не был вынужден изменить траекторию движения, либо снизить скорость в момент проезда им пешеходного перехода.

В судебном заседании Пономарев Д.В. доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, водитель Пономарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минуту, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пономарева Д.В. подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного правонарушения, а также информацией с видеорегистратора, установленного на автомашине Пономарева Д.В., из которой следует, что в момент приближения автомашины под управлением Пономарева Д.В. к пешеходному переходу, пешеход находился на пешеходном переходе, переходил проезжую часть, слева направо.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Пономарева Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы Пономарева Д.В. о том, что при пересечении пешеходного перехода, он не создал помех пешеходу, не исключают его ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ., поскольку в данном случае пешеход пользовался преимущественным правом в движении. Заявитель не отрицал, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем, в соответствии с п. 14.1, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ Пономарев Д.В. не должен была продолжать движение, а обязан уступить дорогу пешеходу.

Наказание Пономареву Д.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ <данные изъяты> Е от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к администартивной ответственности Пономарева Д.В. по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пономарева Д.В. без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья:                                                                                                        Е.В. Цепелева