Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2024 (2-872/2023;) ~ М-728/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-104/2024 (№ 2-872/2023)

УИД:32RS0020-01-2023-000936-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 18 марта 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Васютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ральф» о расторжении договора на оказание услуги «Помощь в дороге», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ральф», в котором просит расторгнуть договор об оказании услуги «Помощь в дороге», заключенный между ней и ООО «Ральф» ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства за сертификат № на пользование данной услугой по тарифному плану «Platinum» в размере 299000,00 руб.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 149500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора привлечены АО «Альфа-Банк», АО «АльфаСтрахование».

Истец Сазонова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представитель ответчика ООО «Ральф» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, причины неявки не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились третьи лица: представитель ООО «Сириус», представитель АО «АльфаСтрахование», своих возражений не представили, представитель АО «Альфа-Банк», просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, вопрос о принятии решения оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Сазонова О.А. не явилась дважды в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и не представила в суд сведений об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление Сазоновой О.А. к ООО «Ральф» о расторжении договора на оказание услуги «Помощь в дороге», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.

Истец может обратиться за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сазоновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ральф» о расторжении договора на оказание услуги «Помощь в дороге», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.С. Цыганок