Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2023 ~ М-4492/2023 от 08.09.2023

Дело № 2- 5733/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-006638-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Ореховой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной У.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинский Металлургический комбинат» к Губский Антон Владимирович о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца ПАО «Челябинский Металлургический комбинат» обратился в суд с иском к Губский Антон Владимирович о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 14 443 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 75 коп. указав на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № В период работы у истца ответчику предоставлен и оплачен основной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный отпуск за вредность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 543 руб. При увольнении истца с работы, при расчете заработной платы и компенсации за отпуск при увольнении, допущена ошибка, в результате которой, ответчику был неправильно произведен расчет компенсации за отпуск при увольнении, в связи с чем, ответчик при увольнении получил сумму компенсации за отпуск при увольнении в большем размере, чем положено, а именно на 14 443 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 137 ТК РФ (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «ЧМК» - Шахтарин Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Губский Антон Владимирович, в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 49, 134), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 133).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 137 ТК РФ при соблюдении установленных правовой нормой условий могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю при увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска (абз. 5 ч. 2). Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (ч. 4).

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы" (ст. 8), статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работников излишне выплаченной ему заработной платы.

Судом установлено, что Губский Антон Владимирович работал на ПАО «ЧМК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обработчика поверхностных пороков металла 5 разряда на участке зачистки литых заготовок электросталеплавильного цеха Производственной службы Управления по операционной деятельности, с Губский Антон Владимирович ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, Губский Антон Владимирович уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д. 31-33).

Согласно расчетному листку на Губский Антон Владимирович за февраль 2023 года, Губский Антон Владимирович начислена компенсация за отпуск в размере 20 763 руб. 26 коп., ежегодный отпуск в размере 17 333 руб. 40 коп., заработная плата 32 556 руб. 56 коп., за первую половину месяца – 8 758 руб. 42 коп. (л.д. 40).

В период работы ответчика у истца, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выплачены: отпускные в размере 20 632 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ- компенсация за отпуск при увольнении в размере 21 543 руб. (л.д. 37-39).

Согласно расчетному листку на Губский Антон Владимирович за март 2023 года, Губский Антон Владимирович доначислена заработная плата в размере 32 355 руб. 25 коп. (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ, Губский Антон Владимирович перечислена заработная плата в размере 31 615 руб. 24 коп. (л.д. 139-140).

При этом из материалов дела следует, что при расчете заработной платы и компенсации за отпуск при увольнении ответчику, в программе 1СЗУП допущена ошибка, в результате которой, ответчику был неправильно произведен расчет компенсации за отпуск при увольнении, в связи с чем, в расчет компенсации за отпуск повторно вошли дни отпуска за которые истцом ответчику уже были произведены выплаты в марте 2023 года, в связи с чем, ответчику дополнительно начислена и выплачена компенсация за отпуск в размере 14 443 руб. 84 коп. (л.д. 122-123).

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости добровольно погасить задолженность в размере 14 443 руб. 84 коп. (л.д. 34-35). Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязательств ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 14 443 руб. 84 коп. предоставленные и выплаченные ответчику в качестве компенсации за отпуск при увольнении, ответчиком истцу в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем, в силу ст. 137 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию     излишне выплаченные денежные средства в размере 14 443 руб. 84 коп., требования истца законны и обоснованны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 577 руб. 75 коп. (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Челябинский Металлургический комбинат» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Губский Антон Владимирович (№) в пользу ПАО «Челябинский Металлургический комбинат» (№) излишне выплаченные денежные средства в размере 14 443 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовленная решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                  Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ