Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 06.07.2023

Дело № 12-14/2023

25MS0072-01-2023-001270-85

    Р Е Ш Е Н И Е

    пгт. Кировский                                                                                      31 июля 2023 года

    Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Побережняка Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 22.06.2023, по которому Побережняк Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 22.06.2023 Побережняк Л.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление Побережняк Л.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указал о том, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Сомнения и противоречия присутствующие в материалах дела, истолкованы судьей против заявителя.

Лицо, привлечённое к административной ответственности Побережняк Л.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

От представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Побережняк Л.В. – Побережняк М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ").

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Побережняк Л.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил (л.д. 2).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Побережняк Л.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Побережняк Л.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида без понятых, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил.

Освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, имеющего заводской номер прибора N 00444, с отражением результатов исследования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023 в 04.55 час. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Побережняк Л.В. составила 0,382 мг/л.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте, проведено освидетельствование Побережняк Л.В. на состояние опьянения в Кировской ЦРБ 20.05.2023, по результатам которого установлено опьянение.

Освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, имеющего заводской номер прибора N 015749, с отражением результатов исследования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 85.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023 в 06.25 час. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Побережняк Л.В. составила 0,268 мг/л.

Таким образом, действия Побережняка Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Побережняка Л.В. о многочисленных нарушениях изложенные в объяснении по делу (л.д. 17-22), своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не нашло.

Все процессуальные акты в отношении Побережняк Л.В. составлены в соответствии со ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, протоколы подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников полиции и их заинтересованности в исходе деле, не имеется.

Оснований для признания согласующихся между собой доказательств (протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение, видеозапись), подтверждающих в совокупности факт управления Поребежняк Л.В. транспортным средством в состоянии опьянения, недопустимыми, не имеется. Как и не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах.

Вопреки доводам заявителя, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, которые в силу названной нормы должны быть в нем отражены, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в постановлении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оснований полагать о наличии противоречий, сомнений и неясностей, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Побережняк Л.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2023, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░