Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2023 ~ М-966/2023 от 27.03.2023

УИД: 92RS0№-49

Дело № 2-2386/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                        31 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матковской С.В. к Ткаченко Д.И. о взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, Матковская С.В., обратилась с иском в суд к Ткаченко Д.И., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, в силу которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до 22.08.2021. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.08.2022 года с Ткаченко Д.И. в пользу Матковской С.В. взысканы денежные средства по Договору займа в размере 1 944 730 рублей. Между тем, ответчик по состоянию на 15.03.2023 года решение суда не исполнил. Таким образом, в соответствии с Договором займа, с 15.06.2022 по 15.03.2023 года на ответчика продолжается начисление пени. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

    Истец, Матковская С.В., в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

    Ответчик, Ткаченко Д.И., в судебное заседание явился, иск признал, считал заявленную неустойку несоразмерной.

    Представитель ответчика, Рихерт А.А., в судебное заседание явилась, возражала против суммы неустойки.

    На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 21.10.2020 года между Матковской С.В. и Ткаченко Д.И. заключен Договор займа №21/10/20, в силу которого Матковская С.В. передала Ткаченко Д.И. сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 22.08.2021 года.

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.08.2022 года с Ткаченко Д.И. в пользу Матковской С.В. взысканы денежные средства по Договору займа в размере 1 944 730 рублей по состоянию на 14.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 2.1 и 2.3 Договора займа следует, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 200 000 рублей за весь срок пользования займом. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.2 Договора займа установлена неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора займа) в размере 25 000 рублей за каждый месяц просрочки.

Срок возврата займа установлен 22.08.2021.

Из искового заявления следует, что ответчик задолженность по Договору займа и оплате процентов не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 15.06.2022 по 15.03.2023 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу 01.04.2022 и прекратило свое действие 01.10.2022 года, размер пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 года составляет 135 685 рублей 48 копеек, исходя их расчета:

- с 02.10.2022 по 22.10.2022 – 16 935 рублей 48 копеек, исходя из расчета: 25000/31х21;

- с 23.10.2022 по 22.02.2023 – 100 000 рублей;

- с 23.02.2023 по 15.03.2023 – 18 750 рублей, исходя из расчета: 25000/28х21.

Ответчик в судебном заседании заявил о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей уменьшение неустойки, устанавливают диспозитивное, то есть исключительное право, а не обязанность суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд находит данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 70 000 рублей.

Поскольку исковое заявление Матковской С.В. удовлетворено на 60, 30% с Ткаченко Д.И. в пользу Матковской С.В., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матковской С.В. к Ткаченко Д.И. о взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Д.И. в пользу Матковской С.В. неустойку по Договору займа № от 21.10.2020 в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 года.

    Судья                  И.В.Сомова