Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-74/2023 (13-1097/2022;) от 14.12.2022

      Дело № 13-74/2023 (13-1097/2022, 2-1704/2022)

    11 января 2023 года                                                                  город Архангельск

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Ждановой К.И.,

    при секретаре Федоровцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.08.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

    установил:

    заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.08.2022 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер» (далее – ООО «ПАКС-партнер», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

    Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ООО «ПАКС-партнер» подал заявление об отмене заочного решения, одновременно представил заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

    В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что о порядке и сроке обжалования заочного решения суда ответчику стало известно только после получения 06.12.2022 определения от 21.10.2022 об исправлении описки.

    Заявитель (ответчик) ООО «ПАКС-партнер» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направил.

    Заинтересованное лицо (истец) ФИО1 надлежащим образом извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось.

    Заинтересованное лицо (ответчик) ИП ФИО2 надлежащим образом извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    При разрешении ходатайств о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции или процессуального срока подачи апелляционной жалобы судами учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 8 постановления от 19.06.2012 № 13.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.08.2022 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «ПАКС-партнер», ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

    Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21.10.2022 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения, согласно которой порядок и сроки обжалования заочного решения указаны неверно.

    Из материалов дела следует, что копия заочного решения от 08.08.2022 получена ООО «ПАКС-партнер» 08.11.2022 (ШПИ 16300075276791), копия определения от 21.10.2022 получена ООО «ПАКС-партнер» 15.12.2022 (ШПИ 16300075316701).

    Заявление об отмене заочного решения направлено в суд 14.12.2022, то есть с пропуском срока.

    В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указано, что ООО «ПАКС-партнер» узнало о порядке и сроке обжалования заочного решения суда от 02.08.2022 только 06.12.2022.

    Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

    К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в частности: неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие представителя ответчика в судебном заседании 02.08.2022, суд приходит к выводу, что ООО «ПАКС-партнер» срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

    Руководствуясь статьями 112, 224,237 ГПК РФ, суд

    определил:

    заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.08.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер» срок для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.08.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-партнер», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                                     К.И. Жданова