№ 5-595/2022
56RS0042-01-2022-001411-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 июня 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,
при секретаре Портновой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косьяновой О.Б.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Косьяновой О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся
УСТАНОВИЛ:
Косьянова О.Б. нанесла Потерпевший №1 побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 июля 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, Косьянова О.Б., находясь около подъезда № <адрес>, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область левого предплечья, после чего, находясь на детской площадке напротив вышеуказанного дома, толкнула Потерпевший №1 в левое плечо, затем нанесла ей один удар в правое бедро, два удара в область правового предплечья, один удар в правую лопатку, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании Косьянова О.Б. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что вечером 10 июля 2021 года, напротив <адрес>, между супругом Потерпевший №1 – ФИО2 и ее супругом – ФИО3 произошел конфликт, а затем потасовка. Она (Косьянова О.Б.) в это время находилась за пределами детской площадки, примерно на расстоянии 8 метров, а Потерпевший №1 находилась на детской площадке. В какой-то момент она (Косьянова О.Б.) увидела, что у кого-то упал телефон, и подошла посмотреть. Потерпевший №1 сказала, что телефон ее, после чего она отошла. При этом Потерпевший №1 задела ее по левому плечу, а потом пыталась ударить по ноге. Никаких ударов Потерпевший №1 она ни на детской площадке, ни около подъезда № не наносила. Возможно, что случайно задела Потерпевший №1 по плечу, когда они шли в магазин и находились около подъезда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вечером 10 июля 2021 года она с мужем – ФИО2 и ребенком находились на улице. Вместе с Косьяновой О.Б. и соседкой ФИО4 они пошли в сторону магазина, который находится на углу <адрес>, чтобы прояснить конфликтную ситуацию, возникшую с Косьяновой О.Б. Проходя мимо подъезда № <адрес>, Косьянова О.Б. ударила ее рукой в левое плечо. Когда вернулись, она вместе с супругом и ребенком пошли на детскую площадку около дома. Потом пришла Косьянова О.Б. и сказала, что сейчас приедет ее супруг и разберется с ними. Спустя примерно 10 минут прибежал ФИО3, стал кричать. В руках у него была бита, которой он намахивался на нее и ФИО2, ударил ее по голове битой. Потом ФИО3 успокоился и она сказала, что включит запись на своем телефоне, чтобы доказать, что никто Косьянову О.Б. не оскорблял. ФИО3 вырвал из ее рук телефон и бросил на землю. Она наклонилась, чтобы поднять телефон, и в этот момент Косьянова О.Б. толкнула ее в левое плечо, после чего нанесла один удар в правое бедро, два удара кулаком в правое предплечье. Она (Потерпевший №1) развернулась, стала возмущаться, после чего Косьянова О.Б. ударила ее по спине в область правой лопатки. После этого они с супругом и ребенком ушли с детской площадке. В результате действий Косьяновой О.Б. ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в область левого плеча, бедра.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 10 июля 2021 года его супруга – Потерпевший №1 с Косьяновой О.Б. пошли в сторону магазина, который находится с торца дома, чтобы прояснить одну ситуацию. Он стоял около подъезда с ребенком и видел, как Косьянова О.Б. толкнула Потерпевший №1 в левое плечо. После этого он со Потерпевший №1 и ребенком пошли на детскую площадку. Через некоторое время на площадку пришла Косьянова О.Б., кричала, выражалась нецензурно. Потом пришел ФИО3, начал размахивать битой, которую держал в руках, ударил ею по голове Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 стала показывать видео на своем телефоне, то ФИО3 вырвал у нее телефон из рук и бросил на землю. Потерпевший №1 стала поднимать телефон, и в этот момент Косьянова О.Б. нанесла ей удар по ноге в области бедра. Потом Косьянова О.Б. еще наносила Потерпевший №1 какие-то удары, но он точно не помнит куда, поскольку в этот момент у него была потасовка с ФИО3 Видел, что когда Потерпевший №1 развернулась, то Косьянова О.Б. ударила ее в спину.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в <адрес>. Вечером 10 июля 2021 года она вышла во двор, чтобы найти своего ребенка. Видела на детской площадке ФИО3, у которого в руках была палка, а также ФИО2, Потерпевший №1 и Косьянову О.Б. Она пошла за гаражи, а когда примерно спустя минуту возвращалась обратно, то видела, как Косьянова О.Б наносила удары по рукам и ногам Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 развернулась и стала уходить, то Косьянова О.Б. ударила ее в спину.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 июля 2022 года в 22.00 часа, около <адрес> Косьянова О.Б. нанесла один удар рукой в левое предплечье Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, а также нанесла удар в левое плечо, два удара в правое предплечье, один удар в правую лопатку и один удар правое бедро, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекли кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что она просит привлечь к ответственности Косьянову О.Б., которая нанесла ей удары на детской площадке около <адрес>.
Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 10 июля 2021 года Косьянова О.Б., находясь на детской площадке около <адрес>, нанесла ей удары в левое плечо, правую лопатку, правое бедро, а также два удара в правое предплечье, в результате чего она испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в область левого предплечья и правого бедра, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, которые пояснили в судебном заседании, что в результате конфликта Косьянова О.Б. нанесла удары Потерпевший №1, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого предплечья и правого бедра.
Показания свидетелей ФИО2 и ФИО5, которые являлись очевидцами произошедшего, в целом согласуются между собой, существенных расхождений по обстоятельствам дела не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.
Суд не принимает в качестве доказательства аудиозапись, представленную потерпевшей Потерпевший №1, поскольку невозможно установить принадлежность голосов на данной аудиозаписи.
Административным правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Косьяновой О.Б. в нанесении побоев Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и административному наказанию за аналогичное деяние Косьянова О.Б. ранее не подвергалась.
Действия Косьяновой О.Б. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд относится критически к показаниям Косьяновой О.Б., поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, оценка которым судом дана выше, и расценивает данные показания как способ Косьяновой О.Б. избежать привлечения к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у Косьяновой О.Б. двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При решении вопроса о назначении Косьяновой О.Б. вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Косьяновой О.Б. наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Косьянову О.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 5610044618, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456220009030415.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в установленный выше срок в Центральный районный суд г. Оренбурга для приобщения к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Т. Чувашаева