Копия
Дело № 2-238/2022
УИД 74RS0035-01-2022-000318-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2022 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Зырянова ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Зырянова ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 131 888 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 859 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее - ПАО АКБ «Связь-банк») и Зырянова ТМ заключен договор потребительского кредита от ХХ месяца ХХХХгода ХХ о предоставлении денежных средств в размере 1 163 169 руб. 40 коп. на срок до ХХ месяца ХХХХгода под 16,9% годовых. При этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 163 169 руб. 40 коп., перечислив указанные денежные средства на счёт ответчика. Начиная с мая 2021 года ответчик систематически нарушает обязательства по кредитному договору, платежи до настоящего времени не поступают. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зырянова ТМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п.1 ст.213.11 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХгода №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода Зырянова ТМ признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина сроком до ХХ месяца ХХХХгода (л.д.63-66).
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Зырянова ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска по платежному поручению ХХ от ХХ месяца ХХХХгода государственная пошлина в сумме 13 859 руб. 44 коп.
Руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Зырянова ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 13 859 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 44 коп, уплаченную УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области), КПП 743001001, ИНН 7430001760 по платежному поручению №06104 от 17 мая 2022 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Р.Р. Харитонов
Секретарь В.В.Назарова