Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-199/2023 от 22.02.2023

Гражданское дело №2-399/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000234-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием представителя истца Дорошенко Е.В. (полномочия по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Г.И. к администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вознесенская Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского сельсовета Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что при жизни её отцу ФИО2 принадлежал земельный участок по <адрес>, площадью 5300 кв.м., который был предоставлен ему в собственность на основании постановления администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района Красноярского края № от 08 мая 1992г.

24 апреля 2009г. ФИО2 умер.

После смерти отца наследство за ним приняли его сын ФИО2 супруга ФИО3., брак с которой отец заключил после смерти матери истца в 1979г., которые продолжили пользоваться земельным участком, использовали участок по назначению, однако не оформили своих прав на него. 15 мая 2012г. умерла ФИО21. После её смерти истица и ее родной брат – сын ФИО2, - ФИО2 продолжил пользоваться земельным участком, однако не оформил своих прав на него, 05 ноября 2018г. брат ФИО2 умер. После смерти брата, истица также продолжила пользоваться земельным участком по вышеназванному адресу, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она использовала земельный участок по день смерти брата и после для выращивания плодоовощной продукции, обрабатывала земельный участок, полностью несла его бремя содержания, приняла меры к сохранности данного земельного участка. Поскольку право собственности за умершим братом не было зарегистрировано, нотариусом отказано в оформлении наследства.

Истец Вознесенская Г.И., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю.

Представитель истца Дорошенко Е.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, а также пояснила, что истец является единственным наследником после смерти родного брата, других наследников, в том числе, претендующих на указанный земельный участок, нет, она фактически приняла наследство после умершего брата, который при жизни владел и пользовался как собственным земельным участком, его права в отношении данного имущества никем не оспаривались, после его смерти истец в установленные срок и порядке приняла наследство: использовала земельный участок по назначению: выращивала плодовоовощную продукцию, обрабатывала и удобряла земельный участок, несла и несет бремя содержания данного участка в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шалоболинского сельсовета, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав и изучив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района от 08 мая 1992г. № «О передаче земельного участка в собственность» земельный участок площадью 5300 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, передан в собственность ФИО2.

Из Свидетельства от 29 августа 1992г. следует, что в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 предоставлен земельный участок по <адрес>, площадью 0,53 га.

Согласно выписке из ЕГРН № спорному земельному участка 18 января 2006г. присвоен кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

Из представленных суду документов (свидетельств о рождении) следует, что Вознесенской Г.И. и ФИО2 являются дочерью и сыном соответственно ФИО2 и ФИО5.

03 ноября 1979 года ФИО16 И.С. заключил брак с ФИО6, после чего супругам присвоена фамилия Вознесенские, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 03 ноября 1979г..

Из справки администрации Шалоболинского сельсовета следует, что по день своей смерти ФИО16 И.С. действительно проживал и был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним проживали супруга ФИО8 и сын ФИО2.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО16 И.С. умер 24 апреля 2009г., ФИО8 умерла 15 мая 2012 года, ФИО2 умер 05 ноября 2018г.

Согласно уведомления Курагинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права на земельный участок по <адрес> не зарегистрированы.

Как следует из ответов нотариусов Курагинского нотариального округа Ростокиной Г.А., Михайловой Г.А. наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ФИО2, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Истец, являясь наследником по закону второй очереди, учитывая отсутствие наследников первой очереди, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для оформления наследственных прав.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании подтвердили указанные истцом обстоятельства, пояснили, что земельный участок по <адрес> был передан в собственность отцу истицы ФИО2, семья ФИО16 проживала в доме по данному адресу, который в настоящее время не пригоден для проживания, является ветхим. После смерти ФИО2, в доме продолжили проживать и пользоваться земельным участком по назначению его супруга ФИО8 и ее пасынок – родной брат истицы ФИО2 (сын ФИО2), который в браке не состоял, детей не имел. Истица, проживая в <адрес>, ежегодно приезжала к ним в гости, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи. После смерти отца и брата, Вознесенской Г.И. продолжила пользоваться участком по назначению, пользуется и в настоящее время, приняла меры к его сохранности, огородила – поставила забор по периметру, с ее согласия соседи по участку выращивают картофель на нем, никто и никогда право семьи ФИО16 на земельный участок не оспаривал.

Доводы истца о принадлежности при жизни недвижимого имущества – земельного участка – на праве собственности ФИО2 нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе письменными материалами дела, согласно которым отец истицы ФИО16 И.С. с 1992г. владел имуществом – земельным участком - как собственник, в 1992г. земельный участок решением органа местного самоуправления был передан наследодателю в собственность, после его смерти наследственное имущество было принято его супругой ФИО8 и сыном ФИО2, их права в отношении этого имущества третьими лицами не оспаривались, по независящим от них причинам (в связи с последовавшей смертью) они были лишены возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в регистрации которого им не могло быть отказано. После смерти ФИО2 наследственное имущество в установленные законом сроки и порядке было принято наследником Вознесенской Г.И., поскольку установлено совершение им после смерти наследодателя в течение шести месяцев действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вознесенской Г.И. удовлетворить.

Признать за Вознесенской Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5300 кв. м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, имеющий кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Курагинский районный суд.

Председательствующий П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023г..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева