Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-473/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004291-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г.                                                    г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Гвоздева В.А.

подсудимого: Баженова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БАЖЕНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов ФИО10 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Баженов ФИО11 весной ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от входа в помещение здания МФЦ «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 40 м от административного здания, находящегося по адресу: <адрес>, в целях приобретения указанного свидетельства, передал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии личных документов, оформленных на имя Баженова ФИО12, а также денежные средства в размере 2000 рублей.

          В последующем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, Баженов ФИО13 весной ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуясь указаниями, полученными в телефоном режиме от неустановленного в ходе дознания лица, представившегося как «Станислав», прибыл на парковочную стоянку автостанции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и на расстоянии 10 м от домовладения под № по <адрес> Республики Крым, где неустановленное лицо – водитель пассажирского транспорта, а именно автобуса пригородного сообщения, передал Баженову ФИО14 поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна                 № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баженов ФИО15 от имени капитана морского порта <данные изъяты>, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемым в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, Баженов ФИО16 приобрёл поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, Баженов ФИО17, осуществлял управление маломерным судном – гидроциклом «Саморэз» в акватории <адрес>. По прибытию к береговой линии, а именно находясь в районе технической зоны базы для стоянки маломерных судов «№» (набережная <адрес>), на расстоянии 300 м от домовладения под №-А по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, и на расстоянии 600 м от домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов на право управления маломерным судном. Находясь на вышеуказанном месте, Баженов ФИО18, достоверно зная, что обучение в соответствующем учебном заведении он не проходил, квалификационные испытания на соответствие требованиям, предъявляемым к судоводителю маломерного судна, не сдавал и свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, в филиале ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Севастополь не получал, а соответственно не имеет права на управление маломерным судном – гидроциклом «Саморэз», имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в целях избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, использовал путём предоставления сотрудникам полиции заведомо поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баженов ФИО19 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта УТ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, печатные надписи в представленном свидетельстве судоводителя маломерного судна № № на имя Баженова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены на цветном капельно-струйном принтере. Рукописные подписи от имени уполномоченного должностного лица ФИО5 и владельца диплома Баженова ФИО21 выполнены пастами для шариковых ручек с красящим веществом синего тона. Изображение оттиска печати выполнено на цветном капельно-струйном принтере.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.               №, подпись в строке: «Подпись надлежащим образом уполномоченного должностного лица», в свидетельстве судоводителя маломерного судна № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя Баженова ФИО23 – выполнена не ФИО5, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 11.1 приказа Минтранса РФ «Положение о дипломировании членов экипажей морских судов» от 15.03.2012 г. № 62, судоводителям маломерных судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - маломерные суда) выдаются квалификационные документы на право управления маломерным судном (далее - свидетельство судоводителя маломерного судна).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, является официальным документом, образец свидетельства утвержден п. 1 раздела А-I/2 «Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 г.», заключенной 07.07.1978 г. в г. Лондоне.

Подсудимый Баженов ФИО24 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Баженов ФИО25, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с     ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-инвалида.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ,    ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: свидетельство судоводителя маломерного судна № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Баженова ФИО26 от имени капитана морского порта Севастополь (т. 1 л.д. 142) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 3292 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЖЕНОВА ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Баженову ФИО28 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Баженова ФИО29 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, время являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Баженова ФИО30, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: свидетельство судоводителя маломерного судна № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Баженова ФИО31 от имени капитана морского порта Севастополь (т. 1 л.д. 142) – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               /подпись/                                                   И.И.Гаврилюк