Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2023 ~ М-894/2023 от 25.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Мальсаговой А.М. при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ-БАЙАР» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МБ-БАЙАР» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общество осуществляет работу по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме. Указывает, что управляющей организацией выполняются обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, однако ФИО1 свои обязательства по оплате услуг не исполнила. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся в связи с этим задолженность в размере 12 177 руб. 82 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 487 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-БАЙАР» и администрацией <адрес> заключены договоры управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «МБ-БАЙАР» определено в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МБ-БАЙАР» задолженности по оплате работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обращения с заявленным требованием в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией подано в Назрановский районный суд Республики Ингушетия исковое заявление, в котором ставится вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу организации задолженности в размере 14 911 руб.68 коп. и расходов на уплату госпошлины в сумме 596 руб.

Между тем в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истцу следовало обратиться с данным иском к мировому судье, поскольку заявленная в нем сумма требования не превышает 50 000 руб.

Принимая во внимания приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБ-БАЙАР» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и на уплату государственной пошлины передать по подсудности в шестой судебный участок Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия                                                                           А.М. Мальсагова