Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 от 01.02.2023

дело №1-88/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000249-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2023 года                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО9,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселении (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в виду личной заинтересованности, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 умышленно сообщила заведомо ложные сведения, о совершении в отношении нее преступлении малознакомым ей Потерпевший №1.

В заявлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес> №, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно просила привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес ей удары руками и ногами по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль.

По заявлению ФИО1 дознавателем отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 в своем заявлении умышленно указала ложные сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

В результате преступных ФИО6 ФИО1 сотрудники отдела МВД России по <адрес> введены в заблуждение, ими потрачено время и материальные ресурсы на выяснение ложности ее заявления, а потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

ФИО6 ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она принесла извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

ФИО7 ФИО1, защитник ФИО8 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию протокола принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копии протоколов допросов потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса свидетеля ФИО10 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья