Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 ~ M15/2024 от 11.01.2024

№ 2-196/2024

39RS0022-01-2024-000035-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Никифорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никифорову А.В., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от Никифоровой В.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое банком было акцептировано путем выдачи заемщику кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 10000 рублей под <данные изъяты> годовых. С заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт) <данные изъяты>. Никифорова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 35651,57 рублей, из которых 29688,28 рублей – просроченный основной долг, 5963,29 рублей – просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 35651,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никифоров А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал.

Никифоров С.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, просил дело рассмотреть без его участия. В представленном в адрес суда заявлении указал, что наследником Никифоровой В.А. не является.

Боярин В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Никифоровой В.А. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 10000 рублей под 19 % годовых. Погашение задолженности по карте предусмотрено внесением ежемесячных платежей в размере не менее <данные изъяты>% от размера задолженности.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Представленными материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил.

Из выписки по счету карты Никифоровой В.А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась кредитной картой для оплаты товаров.

С ноября 2022 года погашение задолженности по кредитной карте не осуществлялось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 35651,57 рублей, из которых 29688,28 рублей – задолженность по основному долгу, 5963,29 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никифорова В.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Никифоровой В.А., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Никифоров А.В.

Третьи лица Никифоров С.В., Боярин В.В. от наследования отказались.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик Никифоров А.В. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем он несет перед банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Никифорова В.А. не заключала договор на получение кредитной карты, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от её имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, суду не представлено.

Требования по настоящему иску заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Никифорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35651 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей 55 копеек, а всего взыскать 36921 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья И.С. Асадова