Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ M-895/2023 от 10.04.2023

Дело №2 – 1437/2023

03RS0015-01-2023-001209-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

      08 июня 2023 года                                                                              г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                      Салимзянова С.М.,

при секретаре                                                  Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к Федосееву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

          ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Федосееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59938 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 – в размере 39938 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998,14 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000. между ООО (данные изъяты)" и Федосеевым Д.В. заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. В соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО МК "Мани Мен" уступило ООО "Югория" право требования по договору займа, которая в свою очередь по договору цессии ... от 00.00.0000 уступило права требования заявителю. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик Федосеев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявлению, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между ООО МК "Мани Мен" и Федосеевым Д.В. заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 дней, проценты за пользование займом с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно)-816,87% годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) -343,83% годовых, с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня срока займа до полного погашения – 816,87% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского кредита (займа) общая сумма определена в размере 27350 руб., дата возврата займа 29.10.2018.

        Предоставление ответчику данной суммы в судебном заседании не ответчиком оспаривается, подтверждается материалами дела.

        Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МК "Мани Мен" и ООО "Югория" заключен договор возмездной уступки права требования ... от 00.00.0000., согласно которого первоначальный кредитор уступил право требования ООО "Югория" по договору займа №..., заключенного между Заемщиком Федосеевым Д.В. и ООО МК "Мани Мен".

00.00.0000 ООО "Югория" в свою очередь по договору цессии ... от 00.00.0000 уступило права требования ООО «СФО Титан».

          Данное соглашение не оспорено, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора, согласно которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам /п.13 /.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 20 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 – в размере 39938 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца /30 дней/ и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что    доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца основной долг в размере 20 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 – в размере 39938 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1998,14 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» - удовлетворить.

                Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с Федосеева Дмитрия Валерьевича задолженность по договору займа ... в сумме 20 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 – в размере 39938 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1998,14 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись                                                                                    С.М. Салимзянов

Верно: судья                                                                                         С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 08.06.2023       секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: __________

Судья: ____________

        Подлинник подшит в гражданское дело 2-1437/2023 Салаватского городского суда РБ