Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2024 (2-7274/2023;) от 27.11.2023

Дело №2-738/2024

77RS0034-02-2023-002841-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала      22 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЕСТА» к Рамазановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате машино-места и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТА» обратилось в суд с иском к Рамазановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате машино-места и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснования иска указано, что ответчик является собственником машино-места № 607 в гаражном комплексе по адресу: <адрес>.

С октября 2015 года ООО «ВЕСТА» оказывает услуги по эксплуатации Гаражного комплекса, строительство и ввод в эксплуатацию которого осуществило ООО «Источник».

Оплата услуг должником не производится, за ответчиком числится задолженность за период с 01.03.2020г. по 31.05.2022г. в размере 71302,95 руб.

На основании изложенного, ООО «ВЕСТА» просит взыскать с Рамазановой И.В. 79579,34 руб., из которых: 71302,95 руб. – задолженность по оплате машино-места № 607 с 01.03.2020г. по 30.05.2022г. включительно; 5764,37 руб. – неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ; 2512,02 руб. – госпошина.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.    

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.        

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Источник» и ООО «ВЕСТА» заключен Договор № НХ-28П об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно передаточному акту от 11 января 2016 года по Договору № Г-9-607 участия в долевом строительстве гараж-стоянки открытого типа от 5 февраля 2016 года ООО «Источник» передало Рамазановой И.В. машиноместо № 607, расположенное в гараж-стоянке по адресу: <адрес>.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период март 2020 по июнь 2022г. за Рамазановой И.В. числится задолженность в размере 71302, 95 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательства погашения указанной задолженности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязанности по оплате машиноместа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВЕСТА» к Рамазановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате машино-места и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой Ирины Васильевны ( ) в пользу ООО «ВЕСТА» (ИНН 772169003869) задолженность по оплате машиноместа с 01.03.2020г. по 30.05.2022 года включительно в размере 71302 руб. 95 коп., неустойку в размере 5764 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512, руб. 2 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение с окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова

Отпечатано в совещательной комнате.

2-738/2024 (2-7274/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Веста"
Ответчики
Рамазанова Ирина Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Шаидханова Карина Магомедхановна
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2023Подготовка дела (собеседование)
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее