Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.
при помощнике Рычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" к ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило расторгнуть договор займа № <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.
Ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 450 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как установлено судом, <данные изъяты>
В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга
ФИО6. подал заявку в ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" на заключение договора потребительского продукта «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована после заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенного в телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>
Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковскую карту ответчику (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении по Договору займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 503,75 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Задолженность ответчиком не погашена.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору является существенным нарушением его условий, что влечет расторжение данного договора по решению суда.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требования к порядку расторжения договора, установленные пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, со стороны банка соблюдены.
Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.
Процедура расторжения договора займа ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности, поскольку ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" выполнило перед заемщиком свою обязанность: денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждено документально. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены. Ответчик ФИО8 в нарушение условий договора возврат суммы займа и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвел.
Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки.
Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Таким образом, исковые требования ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" о расторжении договора займа и взыскании с ответчика ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование суммой основного долга по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (в качестве которой в данном случае выступает дата вступления настоящего решения суда в законную силу) суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>
При этом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства, находящегося в залоге, значится ФИО14., требование об обращении взыскания на данное транспортное средство предъявлено к ней.
Оснований полагать, что ответчик ФИО10. не знала, либо не должна была знать, что спорный автомобиль является предметом залога не имеется и в соответствии со ст.352 п.2 ГК РФ со стороны ответчика не представлено.
Информация, содержащаяся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества носит публичный характер и может быть проверена любым лицом, намеревающимся совершить сделку по приобретению движимого имущества, при достаточной степени осмотрительности. Право залога истца на спорное транспортное средство было зарегистрировано в Реестре на момент совершения сделок купли-продажи, информация об этом могла быть проверена покупателями при покупке автомобиля.
Данное обстоятельство при надлежащей степени осмотрительности могли и должны были привлечь внимание ФИО12., как покупателя транспортного средства перед его покупкой.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, поскольку отчуждение заложенного имущества не прекращает залогового обязательства, то смена титульного владельца не является препятствием для обращения взыскания.
С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, находящийся в залоге у истца, обращенное к ответчику ФИО16 как правопреемнику первоначального залогодателя, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты> суд исходит из следующего.
Обязанность суда по определению начальной стоимости автомобиля была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Кроме того, согласно ч.1 ст.85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество должно быть произведено путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Оснований для установления начальной продажной стоимости в <данные изъяты>, как о том просит истец, суд при данных обстоятельствах не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "МФК" КЭШДРАЙВ" и ФИО17
Взыскать с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Миронова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.М.Миронова