Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1294/2023 от 11.12.2023

дело №5-817/2023

Решение

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года                                    город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с постановлением судьи не согласен, арест на 10 суток слишком много. Просит административный арест заменить на административный штраф, вину признает, раскаивается.

    Заявитель ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи поступила в тот же день, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.25 мин. ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством. В пояснениях к протоколу ФИО5 указал, что отвозил домой свою подругу.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Хонда Лого с государственным регистрационным знаком № при наличии основания: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, проведено исследование и по показаниям прибора у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,187 мг/л. Акт подписан ФИО5, где указано, что с актом освидетельствования согласен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факт управления транспортным средством ФИО5, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтвержден материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ФИО3, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, справкой о том, что ФИО5 не имеет водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о задержании лица.

Данные доказательства мировым судьей признаны достоверными, объективными, и оснований для иной оценки у вышестоящего суда не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для признания ФИО1 лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, судом первой инстанции не установлено. Оснований для признания данных выводов необоснованными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления учтено, что в отношении ФИО1 не может быть применено иное наказание кроме ареста, поскольку наложение штрафа в отношении него не может быть применено, данных свидетельствующих, что в отношении ФИО1 не может быть применен административный арест, им в суде первой инстанции не представлено, не представлено и в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, ФИО5 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья вынес обоснованное и законное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении, при этом нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, то при данных обстоятельствах, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания мировой судья учел признание вины, молодой возраст и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что ФИО5 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Административное наказание в виде ареста назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                             подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: ______________________ А.В. Монгуш