Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-921/2024 от 01.07.2024

№ 1-921/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011592-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                10 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Воробьева А.В.

адвоката Матвеева В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.194),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Воробьев В.А., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 3 Вологодской области, от 07.08.2023 года, вступившего в законную силу 19.08.2023 года, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 11 часов 14 минут 29.02.2024 года, у дома № 31 по ул. Карла Маркса, г. Вологды, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион и отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Воробьев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого Воробьева В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что Воробьев В.А. не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины, раскаянии, пояснил, что страдает рядом <данные изъяты> заболеваний, <данные изъяты> Просил назначить наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией части статьи.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Воробьева В.А. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего <данные изъяты> здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву В.А. суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву В.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Воробьевым В.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Воробьеву В.А. наименее строго вида основного наказания из числа предусмотренных санкцией части статьи, т.е. в виде штрафа, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, и считает возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи с рассрочкой выплаты одинаковыми частями.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Воробьевым, позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При совершении преступления, Воробьев В.А. использован автомобиль принадлежащий ФИО1 (л.д.80).

Подсудимый пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему бабушкой.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для конфискации автомобиля с соблюдением требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ нет.

Автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер:№, принадлежащий ФИО1 и выданный ей на хранение следует оставить в собственности последней (л.д. 139, 141).

Постановлением Вологодского городского суда от 19.06.2024 для обеспечения исполнения возможного наказания в виде штрафа органами дознания наложен арест на принадлежащий Воробьеву В.А. мобильный телефон марки «Iphone 11», серийный номер № IMEI №/№, ориентировочной стоимостью 23 000 рублей (л.д. 181).

До исполнения наказания в виде штрафа, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО2, ФИО3 от 29.02.2024 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.02.2024 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.02.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.02.2024 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 29.02.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.02.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.02.2024 года, светокопия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 07.08.2023 года, светокопия протокола № об административном правонарушении от 15.07.2023 года, светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023 года, светокопия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2023 года, светокопия протокола № о задержании транспортного средства от 15.07.2023 года, светокопия рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5 от 15.07.2023 года хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (л.д. 4-10, 25, 28-32, 131-132)

- оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером № с видеозаписью инкриминируемого деяния от 29.02.2024 года, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению (л.д.91)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа, одинаковыми частями в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ежемесячно, в течение 10 (десяти) месяцев, в доход государства, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До исполнения решения суда в части исполнения основного наказания в виде штрафа сохранить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Воробьеву В.А. мобильный телефон марки «Iphone 11», серийный номер № IMEI №/№.

Меру пресечения Воробьеву В.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рапорт сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО2, ФИО3 от 29.02.2024 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.02.2024 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.02.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.02.2024 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 29.02.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.02.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.02.2024 года, светокопия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 07.08.2023 года, светокопия протокола № об административном правонарушении от 15.07.2023 года, светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023 года, светокопия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2023 года, светокопия протокола № о задержании транспортного средства от 15.07.2023 года, светокопия рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5 от 15.07.2023 года - хранить в уголовном деле;

оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером № с видеозаписью от 29.02.2024 – уничтожить.

Автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер:№, принадлежащий ФИО1 и выданный ей на хранение - оставить в собственности последней.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022,

Казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010019701000, УИН №

Назначение платежа: Уголовный штраф с Воробьева В. А., №1-921/2024 (сл. №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     И.В. Чесноков