Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-299/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-587/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000433-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А., с участием истца Абдурашидова Р.Г. и его представителя по доверенности Гаджикеримова Т.А., ответчика Сулейманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

Абдурашидов Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 40 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в сумме 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В обоснование своих исковых требований указал на то, что 18 августа 2022 года, он, Абдурашидов Р.Г. (истец) занял Сулейманову М.А. (ответчик) деньги в сумме 40 000 рублей на 4 месяца. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Абдурашидовым Ш.Г. и Сулеймановым М.А. Дата составления расписки 18.08.2022 г. Согласно расписки, ответчик брал деньги на четыре месяца и обязался вернуть 40 000 рублей до 18.11.2022 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает 18 ноября 2022 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Им были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 07.02.2023 года на адрес ответчика была направлена претензия, которая он проигнорировал.

Таким образом, с ответчика, считает, должна быть взыскана сумма задолженности в размере 40 000 рублей.

На письменное требование (претензию) истца от 7 февраля 2023 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 40 000 рублей до 18 ноября 2022 года. соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 18 ноября 2022 года. Период просрочки с 18 ноября 2022 года по 23.03.2023 (на момент обращения с иском в суд) составляет 126 дней. Сумма процентов по всем задолженностям составляет 40 000 рублей * 1%*126=50400 рублей, но не более 100%, то есть 40 000 рублей. Таким образом считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 40 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользования денежными средствами в сумме 40 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Истец Абдурашидов Р.Г. и его представитель по доверенности Гаджекеримов Т.А. в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Сулейманов М.А. в судебном заседании исковые требование в части основного долга признал, а в части взыскания процентов за пользование денежными средствами пояснил, что оплатить не может.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование Абдурашидова Р.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из исследованного в судебном заседании расписки, ФИО4, проживающий по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 40 000 рублей и обязался возвратить 18 ноября 2023 года. Расписка оформлена в простой письменной форме.

Истец Абдурашидов Р.Г. 07 февраля 2023 года направил в адрес ответчика Сулейманова М.А. досудебные требование о возврате денежных средств в течение 10 дней со дня получения требования, что ответчиком проигнорировано.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвольно или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратила или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушена (упущенная выгода).

В силу положений п.2 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года ( вред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. ч.4,5 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании расписки ответчика Сулейманова М.А., он обязался возвратить долг в размере 40 000 рублей Абдурашидову Р.Г. до 18 ноября 2022 года. Факт получения в долг указанной суммы денег у истца и взятия на себя обязанности возвратить 18 ноября 2022 года ответчиком не оспаривается. Истцом предприняты меры направленные на досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика досудебные требования.

Как следует из материалов дела, период просрочки с 18 ноября 2022 года по 23 марта 2023 года, то есть до подачи искового заявления в суд, составляет 126 дней.

Согласно расчета сумма процентов по всем задолженностям составляет 40 000 рублей * 1%*126=50400 рублей, но не более 100%, то есть 40 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением также оплачена государственная пошлина в размере 2600рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 40 000 рублей и государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Резолютивная часть решения объявлено 25 мая 2023 года.

Мотивированное решение принято 30 мая 2023года.

Председательствующий Р.А. Амирханов