Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-126/2022 от 04.03.2022

УИД 68RS0013-01-2022-001042-15

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                    30 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С.,

подсудимого Попова С.П.,

защитника - адвоката Зацепиной Е.И.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.П., ..., судимого:

- 2 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 июня 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.03.2017) к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

- 7 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2017) к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.03.2021 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.03.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца;

- 17 февраля 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 07.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 марта 2022 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; приговор от 17.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.П. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2021 года Попов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 06 июля 2021 года.

03 декабря 2021 года около 10 часов 30 минут Попов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Федеративная, д.61, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, реализуемых в магазине, и принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, Попов С.П., достоверно зная о том, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2021 года, вступившего в законную силу 06 июля 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров три штуки сырокопченой колбасы EAT MEAT Милано, в вакуумной упаковке, весом 0,3 кг, общей стоимостью 314 рублей 95 копеек, принадлежащей АО «Тандер». После чего, Попов С.П. спрятал вышеуказанный товар под свою верхнюю одежду, и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Попов С.П. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику-АО «Тандер» в размере 314 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Попов С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Поповым С.П. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так из показаний Попова С.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.02.2022 года (т.1 л.д.36-38) следует, что он родился в полной семье, в .... Окончил 10 классов СОШ в ..., после чего был призван на срочную военную службу в ряды СА. Больше он нигде не учился. О дальнейших событиях своей жизни рассказывать не желает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает. Показания давать согласен. Проживает он по адресу: ..., один. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, подрабатывает на рынке грузчиком, постоянного дохода не имеет, периодически нуждается в денежных средствах и продуктах питания. 23 июня 2021 года по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение продуктов питания из магазина и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление он не обжаловал и оно вступило в законную силу. Административный арест он отбыл.

03 декабря 2021 года в первой половине дня, около 10 часов 25 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного на первом этаже здания по адресу: г.Мичуринск, ул.Федеративная, д.61. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим он выпил одну бутылку 0,5 л. алкогольного пива. Он решил зайти в вышеуказанный магазин, что-нибудь купить из продуктов питания себе домой. При входе он взял в руки корзину для продуктов и прошел в торговый зал магазина. Находясь там и проходя мимо полок с продуктами питания, увидел копченую колбасу в вакуумной упаковке с названием на этикетке «EAT МЕАТ» Милано, весом 300 гр. Точную цену данного товара он сейчас не помнит. Ему захотелось покушать данной колбасы, но денег на её приобретение у него не было, и он решил её похитить. Он взял со стеллажа три штуки данной копченой колбасы в вакуумной упаковке и положил в корзину для продуктов, которую держал в руке. После этого, но прошел за стеллаж в другой ряд, осмотрелся, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал все три штуки колбасы за пазуху одетой на нем куртки. Хочет добавить, что одет в тот день он был в зимнюю мужскую куртку черного цвета. После этого, он направился к кассам, прошел мимо них, не оплатив вышеуказанный товар, оставил корзину для продуктов в торговом зале и пошел домой. Похищенную колбасу он сразу же употребил в пищу. Однако, в тот же день, около 14 часов 15 минут, он снова пришел в этот же магазин, чтобы купить сигареты. Кода он находился в торговом зале магазина, к нему обратилась его работница и сказала, что знает о том, что он похитил колбасу из их магазина. После этого, она позвонила в полицию. Он убегать или скрываться каким-либо другим способом не стал, так как понял, что его все равно найдут. На место приехали сотрудники полиции, которые получили с него объяснение по поводу произошедшего. В настоящее время свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, Попов С.П. подтвердил в полном объеме.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Попова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных показаний Попова С.П., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Поповым С.П., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Пушкина С.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.26-28), из содержания которых следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в Тамбовском филиале АО «Тандер», к которому относится сеть магазинов «Магнит». На основании выданной доверенности он имеет право представлять интересы АО «Тандер» в органах следствия, дознания МВД РФ. В его обязанности входит правовое обеспечение деятельности филиалов, расположенных в г. Мичуринске и Мичуринском районе, контроль деятельности сотрудников филиалов, а так же представительство интересов АО «Тандер», согласно доверенности в органах следствия, дознания МВД РФ. Ему стало известно, что в отделе дознания ОМВД России по г. Мичуринску находится в производстве уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении Попова С.П. Со слов сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Федеративная, д.61 и от сотрудников полиции ему стало известно, что 03.12.2021 года в дневное время, около 10 часов 28 минут, гр-н Попов С.П., находясь в вышеуказанном магазине «Магнит» тайно, свободным доступом совершил хищение продуктов питания: колбаса копченая «EAT MEAT» Милано, в вакуумной упаковке, весом 0,3 кг, в количестве трех штук, на общею сумму 314,95 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанном выше размере. Похищенная Поповым С.П. колбаса не была изъята. Это все, что ему известно по данному поводу;

- показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.30-32), из содержания которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по гор. Мичуринску, его рабочее место находится в помещении Участкового пункта полиции № 5 ОМВД России по гор. Мичуринску, расположенном по адресу гор. Мичуринск, ул. Гоголевская, д.88А. В его обязанности входит обслуживание закрепленного за ним административного участка, принятие заявлений от граждан, рассмотрение материалов и т.д.. 03.12.2021 года в дневное время он находился на своем рабочем месте, когда из дежурной части ОМВД России по г. Мичуринску им поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. Федеративная, д.61, произошло хищение товара. Совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Мичуринску Ю., он проследовал в вышеуказанный магазин. По прибытии туда, директор магазина К. пояснила, что в первой половине дня 03.12.2021 года товаровед магазина Б., обнаружила недостачу товара: трех штук копченой колбасы Милано «ЕAT MEAT», в вакуумной упаковке, весом 0,3 кг каждая, на общую сумму 314,95 рублей. После этого, она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 03.12.2021 года около 10 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа три штуки вышеуказанной колбасы и спрятав их за пазуху своей куртки, вышел из магазина, не заплатив за колбасу. После этого, когда около 14 часов 15 минут 03.12.2021 года данный мужчина снова появился в помещении торгового зала магазина, К. сделала по данному поводу сообщение в полицию. Гражданин, похитивший колбасу из магазина «Магнит», на момент их прибытия, находился в торговом зале магазина и по их просьбе он представился как Попов С.П.. Попов С.П. ничего отрицать не стал, признался в совершенном хищении, а так же пояснил, что похищенную колбасу он уже съел. Далее ими был собран материал по данному факту, им был проведен осмотр места происшествия в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. Федеративная, д.61, в ходе которого был изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых видно, как Попов С.П. берет вышеуказанную колбасу. В ходе проведенной проверки было установлено, что 23 июня 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, Попов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В связи с тем, что в действиях Попова С.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, материал проверки в отношении него был передан в ОД ОМВД России по г. Мичуринску;

- показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.73-75), из содержания которых следует, что она проживает по адресу: .... На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает. Показания давать согласна. С июля 2016 года по настоящее время она работает в должности директора магазина сети «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Федеративная, д.61. В её обязанности входит: организация работы магазина, контроль за работой сотрудников и т.д.. Их магазин работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. 03 декабря 2021 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 00 минут 03 декабря 2021 года к ней обратилась товаровед их магазина Б. и сообщила, что она обнаружила недостачу товара на стеллаже торгового зала магазина, а именно сырокопченой колбасы «Милано» торговой марки EAT MEAT, расфасованной в вакуумную упаковку по 0,3 кг, в количестве 3-х штук. Так как колбаса данной марки, в их магазине, относится в категории «дополнительных потерь» и по данной категории товара часто возникает недостача, то они ежедневно проверяют её наличие. Б. пояснила ей, что утром, после открытия магазина пересчитала данный товар, а сейчас, проходя мимо обнаружила, что визуально её стало меньше и она через «Терминал считывания данных» проверила остатки данной колбасы в магазине. В результате чего выявила её недостачу. Она незамедлительно стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала их магазина и обнаружила, что 03 декабря 2021 года около 10 часов 28 минут в торговый зал магазина зашел ранее не знакомый ей мужчина, который взял корзину для продуктов и прошел к витрине-холодильнику, в котором на стеллаже лежала вышеуказанная колбаса. Около 10 часов 30 минут 03 декабря 2021 года он взял со стеллажа три штуки вышеуказанной колбасы, положил их в корзину, после чего зашел за другой стеллаж и там спрятал колбасу за пазуху одетой на нем куртки. Далее, он вышел из магазина, не заплатив на кассе за колбасу. Сразу же в полицию по данному поводу она не стала обращаться, так как стоимость похищенного товара была не большая. Однако, она показала всем сотрудникам магазина вышеуказанную запись с камер видеонаблюдения и попросила быть бдительнее, а так же сообщать ей, если увидят данного гражданина в магазине. Около 14 часов 20 минут 03 декабря 2021 года, когда она находилась в подсобном помещении магазина, к ней снова подошла Б. и сказала, что мужчина, который утром похитил колбасу, сейчас находится в торговом зале магазина. Она незамедлительно туда проследовала и увидела там данного гражданина. Она подошла к нему и сказала, что ей известно, что он утром похитил колбасу в их магазине. После этого, она сделала сообщение в полицию. Данный гражданин никуда скрываться не пытался и до приезда сотрудников полиции находился в торговом зале магазина. По прибытии сотрудников полиции, он в их присутствии представился как - Попов С.П. Далее в магазине, с её участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала, с какого именно стеллажа была похищена колбаса, а так же сотрудник полиции изъял фрагмент видеозаписи, на котором видно, как Попов С.П. похитил колбасу. Так же, 03 декабря 2021 года она создала комиссию для проведения инвентаризации товара, находящегося в отделе «Колбасы». В состав данной комиссии вошли она и товаровед Б.. В ходе проведения инвентаризации товара в вышеуказанном отделе магазина была выявлена недостача: сырокопченой колбасы «Милано» торговой марки ЕАТ MEAT, в вакуумной упаковке весом по 0,3 кг, в количестве 3-х штук, на общую сумму 314,95 рублей без учета НДС. По данному факту был составлен инвентаризационный акт, в котором все участники инвентаризации поставили свои подписи;

-показаниями свидетеля Б., товароведа АО «Тандер» магазин «Магнит», данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.80-82), содержание которых аналогично показаниям свидетеля К.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Попова С.П..

- заявление К. на имя начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 03.12.2021 года (т.1 л.д.6) согласно которому она просит привлечь к ответственности, неизвестного ей гражданина, который 03.12.2021 в 10 час. 28 мин., совершил хищение товара из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул.Федеративная, д.61;

- инвентаризационный акт № 680025125618 от 03.12.2021 г. (т.1 л.д.7), согласно которому выявлена недостача трех штук колбасы Милано EAT MEAT с/к 0,3 кг на общую сумму 314,95 рублей;

- справка АО «Тандер» от 03.12.2021 г. (т.1 л.д.8) согласно которой стоимость на 03.12.2021 г., 3-х штук колбасы Милано EAT MEAT с/к 0,3 кг составляет 314,95 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2021 года с фототаблицей (т.1 л.д. 10-11, л.д.12-13), в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Мичуринск, ул.Федеративная, д.61. Вход в магазин осуществляется через стеклопластиковую одностворчатую дверь. В магазине установлено 2 кассовых терминала. По всему периметру помещения торгового зала магазина расположены стеллажи с различной торговой продукцией. Стеллажи с колбасной продукцией расположены вдоль стены справа от входной двери и представляет собой стеллаж из 6 полок на котором расположена колбасная продукция различных торговых марок. В ходе осмотра К. указала на верхнюю (6) полку, при этом пояснила, что в указанном месте была похищена сырокопчёная колбаса торговой марки «Милано» в количестве 3 штук. По всему периметру данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ресивера марки «lsviH.264.» были обнаружены фрагменты видеозаписей от 03.12.2021 года, на которых виден факт хищения товара указанного в заявлении К. Данные фрагменты видео собраны в видеофайлы под названием «144842» и «144652», которые в дальнейшем были перенесены на флеш-накопитель «Kingston», а после в ходе осмотра данные файлы при помощи ноутбука марки «Самсунг» который имеет дисковод, были перенесены на DVD-R диск. Данный диск изъят, упакован и опечатан печатью №22;

- постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 23.06.2021 г. (т.1 л.д.15) которым Попов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- протокол осмотра предметов от 18.02.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.67-68, л.д.69-70), в ходе которого осмотрен DVD-R диск с пояснительной надписью «Запись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу г.Мичуринск ул.Федеративная, д.61 по факту хищения товара 03.12.2021 г.» При воспроизведении диска на нем обнаружены два видеофайла с названиями: 20211203_144652 - размер файла 78507КБ и 20211203_144842 - размер файла 117666 КБ.

При воспроизведении видеофайла с названием «20211203_144842» воспроизводится видеозапись, цветная, без звука, продолжительностью 58 секунд. В обзор камеры попадает часть торгового зала магазина «Магнит», с установленными стеллажами с различными товарами. В верхней части монитора компьютера отображается дата и время производства видеозаписи:03.12.2021 года;10:30. На видеозаписи видно, как по торговому залу магазина идет мужчина в темной одежде: куртке, брюках, на голове кепка, в руках у данного мужчины корзина для продуктов красного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Попов С.П. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя. Попов С.П. останавливается перед стеллажами с продуктами питания и берет с верхней полки три штуки колбасы, которые складывает в корзину для покупок. После этого, Попов С.П. отходит от стеллажа и на этом видеозапись заканчивается.

Постановлением дознавателя от 18.02.2021 (т.1 л.д. 71) DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 03.12.2021 г. признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Попова С.П. к совершению инкриминируемого преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Попова С.П. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний, данных им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Пушкина С.В., свидетелей Л., К., Б.. на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Показания представителя потерпевшего Пушкина С.В., свидетелей Л., К., Б. логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Попова С.П. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого Попова С.П. представителем потерпевшего Пушкиным С.В., свидетелями Л., К., Б., суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о наличии таковых так же не заявили.

Переходя к анализу показаний Попова С.П., данных им в ходе предварительного следствия суд приходит к следующему.

Признательные показания Попова С.П., данные им в ходе предварительного расследования, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Попова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорт сотрудника полиции (л.д.4), сообщение К. (л.д.5), а также показания представителя потерпевшего Пушкина С.В., ставших ему известными от сотрудников полиции (л.д.26-28), суд исключает из числа доказательств, поскольку они не доказывают обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 06.02.2004 г. № 44-о, из доказательств вины Попова С.П., подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудника ОМВД России по г.Мичуринску Л. в части, касающейся сведений сообщенных об обстоятельствах совершенного Поповым С.П. преступления, ставших им известными со слов последнего при его опросе в ходе задержания, которые суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимого, так как данные пояснения были даны в отсутствие защитника.

Исключение из числа доказательств вышеуказанных документов и части показаний, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Попова С.П. и совокупность иных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям Попова С.П., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из требований уголовного закона, уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 руб. ( ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Попова С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение продуктов питания принадлежащих ОА «Тандер», стоимостью 314 руб. 95 коп..

За содеянное подсудимый Попов С.П. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно показаниям специалиста С. (врача психиатра нарколога ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница») ...

Решая вопрос о назначении наказания Попову С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов С.П. судим (т.1 л.д.41-43), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит ... согласно характеристики по месту жительства по адресу: ... характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Попову С.П. в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Попову С.П., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, состояние здоровья Попова С.П., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Попова С.П. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Попова С.П., имеющего неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления по приговору от 26.06.2017 года, при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого Попова С.П. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым Поповым С.П. преступления, материалы уголовного дела не содержат, подсудимый Попов С.П. также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не оказало влияние на его действия.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Попову С.П. суд назначает наказание предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного Попова С.П., применяя при определении размера наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Попову С.П. правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФсуд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием у Попова С.П. помимо смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФне могут быть к нему применены.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Поповым С.П. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Попову С.П. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного Попова С.П. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Попов С.П. совершил настоящее преступление до вынесения приговоров Мичуринского городского суда от 17.02.2022 и от 14.03.2022, в связи с чем данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать Попова С.П. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Попову С.П. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.02.2022 и от 14.03.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.12.2021 г. хранящегося при деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                В.В.Толмачева