Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2020 ~ М-486/2020 от 03.07.2020

                                                                                      УИД 44RS0003-01-2020-001054-10 Дело № 2-546/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                         г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лебедеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС», действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 500 079 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что 05.12.2013 года между БАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 279344 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9828 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 9 722 руб. 46 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 05.12.2018 г.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 500079 руб. 11 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 года между БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 500079 руб. 11 коп..

Истец просит суд взыскать с Лебедева И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 500079 руб. 11 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 79 коп.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», который согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д.45). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.3-5).

Ответчик Лебедев И.В. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются два конверта с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика Лебедева И.В. согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.38) Оба конверта возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.40,44). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Лебедев И.В. отказалась принять судебную повестку.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Лебедев И.В. извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно искового заявления представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-5).

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, совершение действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковском кредите, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между БАНК и ответчиком Лебедевым И.В., на основании заявления и анкеты заявителя от 05.12.2013г. был заключен договор кредитования № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счет на следующих условиях: банк предоставил заемщику кредит в сумме 279344 руб. под 34.5 % годовых (ПСК 40,49% годовых), на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа, производимого 5 числа каждого месяца - 9828 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Данный договор подписан Лебедевым И.В. При подписании настоящего ответчик был ознакомлен и согласен действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка заявления (л.д.12-16).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

БАНК выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик Лебедев И.В. факт получения им денежных средств по кредитному договору не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графика гашения кредита предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 9828 руб., последний платеж 9722 руб. 46 коп., включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, последний платеж должен быть произведен 05.12.2018г. (л.д.12).

Кредитным договором № от 05.12.2013г. предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты в размере 34,5 % годовых.

Суд считает установленным, что БАНК в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № от 05.12.2013г.

29 ноября 2016г. между БАНК (цедент) им ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу -цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно Приложению №. (л.д. 18-23).

В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от 29.11.2016 г. Банк передал ООО «ЭОС» право требования по договору № от 05.12.2013г., заключенному с Лебедевым И.В. на общую сумму 500 079 руб. 11 коп. в том числе по основному долгу в размере 276019,23руб., по процентам - 224059,88 руб. ( л.д. 25-26).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве - взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника.

10.02.2017г. Лебедеву И.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.27)

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № о 05.12.2013г. принадлежат ООО «ЭОС».

Ответчик Лебедев И.В. не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 года, которая составила 500079.11 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 276019,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 224 059,88 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами. (л.д. 17, 28, 29).

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений ни у суда, ни у ответчика Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № от 05.12.2013г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что Лебедев И.В. кредитный договор № от 05.12.2013г. не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в сумме 500079 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения № от 23.03.2020г. при подаче искового заявления в суд, ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб. 79 коп. (л.д.6). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. 79 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Лебедеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лебедева И.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013г. в сумме 500 079 (пятьсот тысяч семьдесят девять) рублей 11 копеек, в том числе:

просроченная суда - 276 019 руб. 23 коп.,

просроченные проценты - 224 059 руб.88 коп.;

Взыскать с Лебедева И.В. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 79 копеек.

Разъяснить Лебедеву И.В., что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком Лебедевым И.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 г.