Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2023 ~ М-673/2023 от 06.03.2023

Материал№9-145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращенииисковогозаявления

30марта2023года              ст.Ессентукская

СудьяПредгорногорайонногосудаСтавропольскогокрая                ДышековаЮ.Н.,ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8ФИО9овозвратеошибочноперечисленныхденежныхсредств.

Данноеисковоезаявлениеподлежитвозвращениюзаявителюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисост.136ГПКРФсудья,установив,чтоисковоезаявлениеподановсудбезсоблюдениятребований,установленныхстатьями131и132настоящегоКодекса,выноситопределениеобоставлениизаявлениябездвижения.

Еслиуказанныевчастипервойстатьи136ГПКРФобстоятельстванебудутустраненывсрок,установленныйвопределенииобоставлениизаявлениябездвижения,судвозвращаетисковоезаявлениеиприлагаемыекнемудокументывпорядке,установленномстатьей135настоящегоКодекса.

ОпределениемотДД.ММ.ГГГГданноеисковоезаявлениеоставленобездвижения,истцупредоставленсрокдляустранениянедостатковдоДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГотКолковаС.Ф.поступилозаявлениесприложениями(направленоДД.ММ.ГГГГсогласнопочтовогоштемпеля),воисполнениевышеуказанногоопределения,приэтомвустановленныйсрокнедостаткиисковогозаявлениянеустранены,аименно:

-висковомзаявлениинеуказанадатаиместорожденияистца,одинизегоидентификаторов(страховойномериндивидуальноголицевогосчета,идентификационныйномерналогоплательщика,серияиномердокумента,удостоверяющеголичность,основнойгосударственныйрегистрационныйномериндивидуальногопредпринимателя,серияиномерводительскогоудостоверения);неуказанадатаиместорожденияответчика,местоработы(еслиизвестно),одинизегоидентификаторов(страховойномериндивидуальноголицевогосчета,идентификационныйномерналогоплательщика,серияиномердокумента,удостоверяющеголичность,основнойгосударственныйрегистрационныйномериндивидуальногопредпринимателя,серияиномерводительскогоудостоверения);

-висковомзаявлениинеуказанаценаиска.

Также,отистцанепоступалоходатайствопродлениисрокаоставленияданногоисковогозаявлениябездвижения.

Согласноп.7ч.1ст.135ГПКРФсудьявозвращаетисковоезаявлениевслучае,еслинеустраненыобстоятельства,послужившиеоснованиямидляоставленияисковогозаявлениябездвижения,всрок,установленныйвопределениисуда.

Руководствуясьп.7ч.1ст.135ГПКРФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО10.

Разъяснитьистцу,чтовозвращениеисковогозаявлениянепрепятствуетповторномуобращениюистцавсудсискомктомужеответчику,отомжепредметеипотемжеоснованиям,еслиистцомбудетустраненодопущенноенарушение.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавСтавропольскийкраевойсудчерезПредгорныйрайонныйсудСтавропольскогокраявтечениепятнадцатиднейсодняеговынесения.

Судья    Ю.Н.Дышекова