Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1957/2023

25RS0001-01-2022-003455-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.02.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО МК «Фрегат» к Кузьминой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Фрегат» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 668,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. Ранее ответчиком направлено заявление об отмене заочного решения, в котором указано, что займ возвращен в полном объеме, истцом заявлены завышенные проценты.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Фрегат» и ответчиком заключен Договор займа №ДМ-00001/2018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 474,500% годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно расчету истца, сумма долга составила 136 668,49 рублей, из которых 30 000 основной долг, 11 700 рублей проценты, 78 300 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная по п.12 Индивидуальных условий договора займа за тот же период, в размере 16 668,49 рублей.

В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в актуальной редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, расчет процентов истца за пользование займом является необоснованным, поскольку размер процентов не может превышать 60 000 рублей.

Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст.5), Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проверив расчет истца и признав его верным в остальной части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 106 668,49 рублей, из которых 30 000 основной долг, 60 000 рублей проценты, 16 668,49 рублей неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МК «Фрегат» к Кузьминой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Кузьминой Е. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МК «Фрегат» (ИНН2536302448) задолженность по договору займа в размере 106 668,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын