Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2024 (2-7454/2023;) ~ М-6172/2023 от 19.12.2023

№2-877/2024

03RS0004-01-2023-007614-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                             город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инвесторгбанк» к Зотовой О. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвесторгбанк» обратился в суд с иском к Зотовой О. К. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что «24» октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» и Зотовой О. К. был заключен договора займа №Ф3, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» предоставило Ответчику ипотечный жилищный займ в сумме 2 200 000 рублей. Срок пользования кредитом - 108 месяцев, считая с фактического предоставления займа.

Вышеназванные денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» 24.10.2013г., были перечислены банковский счет Ответчика.

В настоящее время владельцем закладной является ИНВЕСТТОРГБАНК АО, о чем имеется запись в закладной.

На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Ответчиком вносились не вовремя и существенными просрочками, в связи с 1, ИНВЕСТТОРГБАНК АО (ранее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-2631/2018 постановлено:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Зотовой О. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Зотовой О. К. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору N? 169-16/13Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму просроченного долга: 2 087 965,14 руб.; - сумму просроченных оцентов 1 293 264,79 руб.; - сумму процентов на просроченный долг 10 296,81 руб.; - сумму пеней по просроченному долгу 50 000 руб.; - иму пеней по просроченным процентам: 100 000 руб. Обратить взыскание в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) на заложенное имущество «Инвестторгбанк» (ПАО) квартиру, принадлежащее на праве собственности Зотовой О. К.: <адрес> условным номером 02:401:341627:015:150. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества — <адрес> 864 000 рублей. Определить способ реализации - публичные торги. Расторгнуть договор займа №Ф3 от 24.10.2013г., заключенный с Зотовой О. К.. Взыскать с Зотовой О. К. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 650,75 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Кредитный договор расторгнут.

Сумма задолженности не погашена (п.5.2,5.3 Кредитного договора)

С 21.04.2018г. по 23.04.2019г., в соответствии с условиями Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда законную силу просят взыскать проценты в размере 18,00% годовых, начисляемые на остаток долга, а также, начиная с 21.04.2018г. и по день вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями Договора займа: начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по изврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности составляет 1 685 921 (Одни миллион шестьсот восемьдесят пять девятьсот двадцать один) рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 377 898,31 рублей, пени по кредиту - 766 283,21 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Ф3 от 24.10.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 685 921 рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по процентам (с 21.04.2018г. по 23.04.2019г.) в размере 377 898 рублей 37 копеек; пени по кредиту (с 21.04.2018г. по 23.04.2019г.) в размере 766 283 рублей 21 копейка; пени по процентам (с 21.04.2018г. по 23.04.2019г.) в размере 541 739 рублей 72 копейки; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16629,61 рублей.

Представитель истца АО «Инвесторгбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Зотова О. К. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее потупи отзыв на иск, согласно которого просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" в связи с истечение срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-2631/2018 постановлено:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Зотовой О. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Зотовой О. К. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору N? 169-16/13Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму просроченного долга: 2 087 965,14 руб.; - сумму просроченных оцентов 1 293 264,79 руб.; - сумму процентов на просроченный долг 10 296,81 руб.; - сумму пеней по просроченному долгу 50 000 руб.; - иму пеней по просроченным процентам: 100 000 руб. Обратить взыскание в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) на заложенное имущество «Инвестторгбанк» (ПАО) квартиру, принадлежащее на праве собственности Зотовой О. К.: <адрес> условным номером 02:401:341627:015:150. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества — <адрес> 864 000 рублей. Определить способ реализации - публичные торги. Расторгнуть договор займа №Ф3 от 24.10.2013г., заключенный с Зотовой О. К.. Взыскать с Зотовой О. К. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 650,75 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотовой О.К. — без удовлетворения

Решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-2631/2018 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда законную силу начислены проценты в размере 18,00% годовых, начисляемые на остаток долга, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями Договора займа: начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по изврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 685 921 (Одни миллион шестьсот восемьдесят пять девятьсот двадцать один) рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 377 898,31 рублей, пени по кредиту - 766 283,21 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-2631/2018 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу Решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-2631/2018 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Инвестторгбанк», на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.