Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2024 (11-722/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-40/2024                        Санкт-Петербург

78MS0036-01-2023-007360-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Троценко И. С. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 года о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 года № 2-4360/2023-35 постановлено взыскать с Троценко И.С. задолженность по оплате предоставленных услуг по газоснабжению.

13 декабря 2023 года в адрес судебного участка поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 года в удовлетворении заявления должника отказано (л.д. 31-32).

Не согласившись с указанным определением, должник подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая возражения Троценко И.С. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из пропуска должником подачи таковых возражений и отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражений в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, учитывая следующее.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте Постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику по адресу регистрации – <адрес>, и получена последним 5 сентября 2023 года.

Таким образом, мировой судья, установив, что направленная по адресу регистрации почтовая корреспонденция вручена должнику, обоснованно не усомнился в надлежащем извещении должника о принятом судебном приказе.

Доказательств нарушения правил доставки корреспонденции должником суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                      Т.А.Доброхвалова