Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-859/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1063/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца Писоцкой А.С.,

при секретаре Тимощуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой Л.У., Ахмедова Д.З. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо СПК имени «Ангельева», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Ахмедова Л.У., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахмедова Д.З. обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо СПК имени «Ангельева», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ А.З.Т., его наследниками по закону являются супруга Ахмедова Л.У., сын Ахмедов Д.З.

После его смерти истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Целинского нотариального округа 18 октября 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 105500, кадастровый номер №.

В августе 2019 года истцы обратились к нотариусу Целинского нотариального округа за получением свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в размере 0,55 га, находящейся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершим А.З.Т. не зарегистрировано.

Земельная доля в размере 11,1 га принадлежала умершему, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным 16 сентября 1994 года.

В 2005 году умершим произведен выдел земельной доли в размере 10,55 га в обособленный земельный участок и зарегистрировал на него право собственности, остальная доля в размере 0,55 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №.

Истцы просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования (в 1/2 доле каждый) на земельную долю в размере 0,55 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, адрес <адрес> принадлежащую А.З.Т. умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истцы в судебное заседание не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещались о месье и времени слушания дела (л.д. 90,91), в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии истцов с участием представителя Писоцкой А.С.

Представитель истца Писоцкая А.С., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Администрация Гигантовского сельского поселения Сальского района в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела (л.д. 67), представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражают, дополнительно пояснили, что право муниципальной собственности не признавалось на долю 0,55 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащая А.З.Т. умершему ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица СПК имени «Ангельева», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещены о месте и времени слушания дела (л.д. 66,87), представители в судебное заседание не явились.

Су в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителей ответчика, третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.З.Т., место смерти <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.60).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Ахмедова Л.У. является супругой наследодателя А.З.Т. что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

Истец Ахмедов Д.З. является сыном наследодателя А.З.Т. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Целинского нотариального округа Бабиной Е.В., имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.З.Т. по заявлению Ахмедовой Л.У., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына Ахмедова Д.З. От дочери Ахмедовой С.З. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 51).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ахмедовой Л.У., Ахмедову Д.З. выданы свидетельства о праве на наследства по закону на земельный участок, площадью 105500 кв.м. с кадастровым номером №, по 1/2 доле каждому (л.д. 32,36).

Согласно выписок из ЕГРН право собственности на земельный участок, площадью 105500 кв.м. с кадастровым номером №, по ? доле зарегистрировано за истцами (л.д. 33-35, 37-39).

В обосновании заявленных требований, истцы указывают, что умершему также принадлежала 0,55 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> нотариусом в выдаче свидетельства отказано, поскольку право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершим А.З.Т. не зарегистрировано.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному 16 сентября 1994 года, А.З.Т. приобрел право доли в обще-долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Агропредприятие «Гигант», общей площадью 11 га сельскохозяйственных угодий. На свидетельстве имеется отметка регистратора, о том, что право на 10,55 га прекращено 17 января 2005 года (л.д. 7-8).

Земельный участок, площадью 10,55 га был выделен в обособленный земельный участок № право собственности на который было зарегистрировано за Ахмедовым З.Т. (л.д. 94), остальная доля 0,55 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно информации, представленной начальником ММО по Пролетарскому, Сальскому районам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, земельный участок с кадастровым номером №, является земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, в котором, согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, производится государственная регистрация прав на земельные доли, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Агропредприятие «Гигант» (л.д. 93).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Ахмедова Л.У., Ахмедов Д.З. путем подачи заявления нотариусу приняли после А.З.Т. все причитающееся ему имущество, в том числе и долю, площадью 0,55 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6420649 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по ? доли каждый.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истцов нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахмедовой Л.У., Ахмедова Д.З. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо СПК имени «Ангельева», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ахмедовой Л.У. в порядке наследования по закону право собственности на долю, площадью 0,275 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6420649 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Ахмедовым Д.З. в порядке наследования по закону право собственности на долю, площадью 0,275 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6420649 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2020 года.