Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 (2-3508/2022;) ~ М-2998/2022 от 30.11.2022

ДЕЛО № 2-723/2023

УИД 92RS0004-01-2022-004180-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                              город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения составлен 26 мая 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Козинец И.А.,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Плеско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2023 по иску Козинец И.А. к Деловому С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя Храмцова Е.А., Козинец С.Е. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования; по встречному исковому заявлению Делового С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к Козинец И.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя Храмцова Е.А., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козинец И.А. обратилась в суд с иском к Деловому С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО В числе прочего в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности. Сторонами было принято наследство путем обращения к нотариусу города Севастополя Храмцовой Е.А, нотариусом было открыто наследственное дело №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру из-за невозможности определения доли наследственного имущества, причитающего истцу в порядке наследования по закону, ввиду неопределения при жизни наследодателя долей в праве общей долевой собственности на квартиру между членами семьи (с учетом использования средств материнского капитала). Для оформления наследственных прав истца, надлежащим образом принявшего наследство, необходимо определение наследуемой и супружеской доли в спорной квартире. В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик Деловой С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО ссылаясь на те же обстоятельства, обратился с встречным иском к Козинец И.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, с учетом уточненных встречных исковых требований, просил признать за Деловым С.А. право собственности на <данные изъяты> долей; за ФИО и ФИО право собственности по <данные изъяты> долей в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Козинец И.А. и ее представитель Плеско А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди являются – супруг Деловой С.А., дети: ФИО, ФИО, мать – Козинец И.А.

В период брака супругами Деловым С.А. и ФИО за счет совместных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (90% от общей стоимости) и средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей (10% от общей стоимости) была приобретена квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» доли в квартире при использовании материнского капитала определены не были.

Согласно письму нотариуса города Севастополя Храмцовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу оформления наследства, Козинец И.А. в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру было отказано из-за невозможности определения доли наследственного имущества, причитающего истцу в порядке наследования по закону, ввиду неопределения при жизни наследодателя долей в праве собственности на квартиру между членами семьи (с учетом использования средств материнского капитала).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно нормам действующего законодательства, с момента использования средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения оно поступает в общую долевую собственность родителей и детей, при этом доли родителей и детей от средств материнского (семейного) капитала должны быть равными.

Спорное жилое помещение на 90% (<данные изъяты> доли) является общим имуществом супругов, поскольку при его приобретении были использованы совместные денежные средства супругов в размере <данные изъяты> рублей, а также средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей или 10% (<данные изъяты> доли) от стоимости квартиры.

Следовательно, доли каждого члена семьи Деловых (на момент смерти ФИО) составляли по <данные изъяты> (<данные изъяты>) супружеской доли ФИО и Делового С.А., а оставшаяся <данные изъяты> доли в квартире подлежат распределению между ФИО, Деловым С.А., ФИО, ФИО в равных долях, а именно по <данные изъяты> доли (<данные изъяты>).

Суд учитывает, что доля квартиры входит в состав наследственного имущества, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, т.е. подлежит наследованию.

Таким образом, доля наследодателя ФИО равна <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) подлежит включению в состав наследства и распределению между тремя наследниками: Козинец И.А., ФИО ФИО в равных долях, а именно по <данные изъяты> доли (<данные изъяты>).

Поскольку суд определил доли, также полагает возможным признать за сторонами право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: за Деловым С.А. на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>); за Козинец И.А. на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>); за ФИО на <данные изъяты> (<данные изъяты>); ФИО на <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Козинец И.А. удовлетворить.

Признать за Козинец И.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные встречные исковые требования Делового С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО удовлетворить частично.

Признать за Деловым С.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части уточненных встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.П. Чан